Årets första partiledardebatt visar vad valet till stora delar kommer handla om. Viss, där finns energifrågan, skolan, Afghanistan, och bubblaren Burka men det är den borgerliga regeringens misslyckande med att minska utanförskapet och  vilket block som kan sänka skatterna för pensionärerna snabbast och mest trovärdigt som kommer dominera debatten och ta mest utrymme.

Sedan den borgerliga regeringen vann valet 2006 med löftet att minska utanförskapet har arbetslösheten ökat, allt fler blivit utförsäkrade och tvingas nu söka socialbidrag och allt färre jobb finns att söka. Då kan man inte som kristdemokraternas partiledare Göran Hägglund hävda att detta enbart handlar om hur man ser på statistik. Fakta talar sitt tydliga språk och denna gång visar fakta är att regeringen misslyckats med det de lovade 2006.

Men valet kommer också handla om den så kallade pensionsärsskatten som införts. Som ett av få (om inte den enda) landet i Europa beskattar Sverige pensionärer högre än de som yrkesarbetar.  Det är inte rimligt. Har man gjort insatser för Sverige och samhället och avstått lön under sin yrkesverksamma tid ska man inte straffas med högre skatt. Det ska givetvis vara lika skatt då pension är uppskjuten lön.

Frågan kommer inte blir mindre viktig av att det i valet 2010 kommer vara 1,7 miljoner pensionärer som är väljare. Det finns inget block som har råd att ignorera en sådan stor väljargrupp. Men samtidigt får vi inte glömma bort att i valet 2010 kommer det också vara rekordmånga förstagångsväljare.  Den stora kull ungdomar som ställt till problem för kommunpolitiker runt om i landet genom krav på utbyggd gymnasieskola har nu blivit väljare. Det gäller också att göra valet intressant och viktigt för dessa.

Då kan frågor som Ipred och FRA få större tyngd liksom hur ungdomar ska få jobb och bostad. Det gäller för Socialdemokraterna och det rödgröna alternativet att både kunna attrahera de äldre väljarna liksom den yngre generationen. Valet får inte bara handla om lägre skatter för pensionärer, valet måste också handla om hur vi skapar ett bättre samhälle för den växande framtida generationen. Helt enkelt vilket alternativ som har bäst förmåga att ge folk hopp och framtidstro.

Intressant?

Läs gärna DN, DN1,DN2, DN3, Henrik Brors,  SvD och Göran Eriksson.

Läs också vad Kent Persson, Mats Engström, Patricia Olby, Johan Pettersson, Johan Westerholm, Röda berget, Viktor Tullgren, Magnus Andersson,  Veronica Palm och Per Altenberg.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, partiledardebatt, Agenda

Årets första duell mellan statsministerkandidaterna Mona Sahlin (S) och Fredrik Reinfeldt (M) har precis avklarats i SVT Agenda. Det är väl ingen tvekan om att detta val kommer handla om jobben.  De borgerliga partierna gick till val på att skapa fler jobb och minska utanförskapet. På båda dessa punkter har regeringen misslyckats.

Mona Sahlin var tydlig och stärkte sin ställning som statsministerkandidat. En rödgrön regering kommer aldrig låna pengar till skattesänkningar. Det ställer stora krav på en god ekonomi för skattesänkningar står på Socialdemokraternas agenda. Idag är Sverige det enda land i världen som beskattar pensionärer högre än de som arbetar. Ett av socialdemokraternas starkaste vallöften kommer vara skattesänkningar för pensionärer.

Det märktes också att de rödgröna nu kommit överens om trygghetssystemen. Arbetslinjen ska värnas och det var svårt för Reinfeldt att försöka ge bilden av att Socialdemokraterna sätter bidrag för jobben. Fredrik Reinfeldt uppfattades mer bitter i sina försök att angripa Mona Sahlin istället för att tala mer om sin egna politik.

Sammantaget var det en bra och saklig debatt mellan två statsministerkandidater. Mona Sahlin gjorde bra ifrån sig och även om det var en jämn debatt så vann Mona genom att hon uppfattades som mer lyssnande och var tydligare med sitt politiska budskap.

Intressant?

Läs gärna vad SvD och DN skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Moderaterna, Fredrik Reinfeldt, Mona Sahlin, valduell, Agenda

UPPDATERAT: DN, DN1, DN2, SvD, SvD Ledare, SvD2.

Man kommer aldrig upphöras att förvånas.  I tre års tid har den politiska debatten och diskussionerna gått heta, på debattsidor och bloggar. Så kommer då äntligen 2010. Valår, vilket borde vara rena rama julafton för media och bloggare. Vilken fråga seglar då upp som den största och mest diskutera, jo Mona Sahlins handväska och nu Fredrik Reinfeldts klocka.

Skärpning, bloggvärlden är väl ingen syjunta där vi sitter och pratar strunt. Nu är det valår och då ska väl vi i bloggvärlden kunna höja ribban lite.

Intressant?

Läs gärna vad Johan Westerholm, Röda Berget,  Kent Persson, Peter Högberg, Departementet, Ledarbloggen, Mårtensson och Esbati skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Handväska, Mona Sahlin, Klocka, Fredrik Reinfeldt

Uppdaterat: SvD, SvD2, DN, DN2, Claes Borgström, Göran Greider och Marianne Djudic.

De borgerliga partierna gick till val på att skapa fler jobb och minska utanförskapet. Det är bara att konstatera att den borgerliga regeringen misslyckats totalt med de viktigaste vallöftena. På bara ett år har antalet arbetslösa ökat med fler än 100 000 och utbetalningarna av socialbidragen beräknas öka med 50% under perioden 2006-2011.

Dessutom har regeringen fått kraftig kritik för hanteringen av de sjuka. Tusentals sjuka människor riskerar att hamna i utanförskap med regeringens nya regler. Även om regeringen delvis backat från de värsta avarterna i sitt egna förslag finns det fortfarande många som drabbas.

Idag på DN debatt presenterar de rödgröna sitt alternativ till hur sjukförsäkringen ska se ut om det blir en ny regeringen i september. Det är bra att alternativet nu blir tydligt. Det är dessutom ett väldigt bra alternativ.

De rödgröna vill se en generell sjukförsäkring som omfattar alla, ersätter inkomstbortfall och finansieras solidariskt. Taket i sjukförsäkringen ska höjas till tio basbelopp och ersättningen ska vara 80% hela sjukpenningperioden. 

Samtidigt är de rödgröna tydliga. Det finns inget ändamål att vara sjukskriven, det är en yttersta åtgärd. Målet måste givetvis vara att alla som kan arbeta också gör det. Skillnaden mellan de rödgröna och de borgerlioga är att de r5ödgröna vill avskaffa stupstocken i sjukförsäkringen. Efter 550 dagar åker man ut. Istället vill de rödgröna se mer individuella bedömningar och individuella handlingsplaner för hur den sjuke ska kunna komma tillbaka till arbetslivet. 

Det är helt rätt väg att gå. System blir sällan bra med strikta byråkratiska gränser. System behöver individuell hänsyn för att fungera. Kanske även de borgerliga partierna förstår det nu efter den omfattande kritik de fått.

Intressant?

Läs gärna vad Lennart Holmlund, Rödgrönt samarbete,  Kristian Krassman, Mina moderata karameller, Innerstadens s-förening, Peter Andersson, Johan Westerholm,  Röda berget och Joakim Hörsing  skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Mona Sahlin, rödgröna, sjukförsäkring