Archive for april, 2009
Var femte svensk läser bloggar varje vecka
Skrivet av Robert i Blandat, Svensk politik on 22.04.2009
Få svenskar läser bloggar dagligen är rubriken på en nyhet i Dagens Nyheter. En ny mätning från Göteborgs universitet visar att enbart fem procent läser en blogg dagligen, 17 procent läser det nån gång i veckan.
SOM-Institutets mätningar visar också att svenska folket inte ser frågor om FRA, avlyssning eller fildelning som någon av de viktiga samhällsfrågorna idag. Det är sjukvård, sysselsättning, utbildning och miljö som är i topp när de intervjuade får ange sina viktigaste frågor.
Av detta ska man då dra slutsatsen att bloggarnas makt är uppblåst.
För egen del har jag ganska nyligen tagit steget in i bloggvärlden. Jag känner att det är rätt beslut. Inte minst för att var femte svensk läser bloggar varje vecka. Det innebär att runt en miljon människor i landet varje vecka tar del av vad bloggarna skriver. I Haninge skulle det innebära att närmare 10 000 människor varje vecka tar del av bloggvärlden.
Även om jag som oppositionsråd dagligen möter haningebor genom olika aktiviteter såsom företagsbesök, knackar dörr eller delar ut rosor så är bloggen ett umärkt sätt att kommunicera med haningeborna. Jag får helt enkelt ett tillfälle att direkt kommunicera med 10 000 haningebor.
Det är dock riktigt som SOM-insitutet säger att de synpunkter jag får inte främst gäller FRA, avlyssning eller fildelning utan snarare om skolan, sjukvården och jobben. Och därför handlar min blogg främst om de frågorna.
Det är ingen tvekan att bloggarna minskar den traditionella nyhetstidningars makt, vilket är positivt. Att var femte svensk läser bloggar nån gång i veckan är stort. Samma undersökning visade ju att enbart 50% läser nyheter på nätet nån gång i veckan. Av det drar vi ju inte slutsatsen att nyhetsmediernas roll är överdrivna.
Jag fortsätter blogga!
Läs gärna vad Federley, Kent Persson och Peter Andersson skriver.
Att folkomröstningarna inte följs är problemet – inte att de är för få
Skrivet av Robert i Blandat, Bostad, Haninge, Svensk politik on 21.04.2009
Dagens Nyheter har i en artikel uppmärksammat att det blir mindre vanligt att landets fullmäktigeledamöter säger ja till medborgares krav på folkomröstningar. Ja, nu är det enbart fem procent av medborgarna som behöver kräva det. Fortfarande kan över 9 av 10 medborgare vara emot kravet på folkomröstning och ändå måste kommunens högsta beslutande organ ta ställning till kravet.
Dessutom berör inte artikeln att det i många kommuner redan räcker med att en enda person vill ha folkomröstning för att kommunfullmäktige ska ta ställning till ett sådant förslag, nämligen genom att väcka ett medborgarförslag.
Nu tillhör jag de som tycker att folkomröstningar ska användas mycket sparsamt. Det är de förtroendevalda i våra valda församlingar som har ansvaret för helheten och det är i allmänna val vi bedömer om de lyckats eller inte.
Att rycka ut en enskild fråga och säga att vi ska folkomrösta om den men inte ta ansvar för de konsekvenser som uppstår om ens förslag vinner gehör känns inte framgångsrikt. Låt våra förtroendevalda få göra de samlade bedömningarna och sedan utkräver vi ansvar när det är val.
Ett större problem är väl då att de folkomröstningar som hålls sedan inte följs. I Haninge folkomröstade vi 2002 om att Haninge kommun skulle köpa tillbaka delar av det tidigare allmännyttiga bostadsbolaget som staten köpte i samband med krisen på 90-talet. En mycket stor majoritet röstade för och sedan 2003 har vi ett allmännyttigt bostadsbolag som håller hyrorna nere och bygger nya hyreslägenheter. Något som ökar Haningebornas frihet att välja hur de ska bo.
Sedan 2007 har vi en moderatstyrd kommunledning som inte har för avsikt att följa Haningebornas vilja utan nu säljs delar av bostäderna ut. De bostäder som säljs ligger i en kommundel med redan för få hyreslägenheter och där många, inte minst alla de, som när barnen lämnat hemmet, vill bo kvar i kommundelen men i en lägenhet. Dessutom är det de mest attraktiva lägenheterna som säljs vilket gör att bolagets risknivå ökar. Något som på sikt kan försämra bolagets kreditvärdighet. Det kommer hyresgästerna på sikt att få betala för genom högre hyror.
Jag är tveksam till folkomröstningar med de vi håller ska vi respektera. Den moderatstyrda kommunledningens beslut att sälja ut lägenheterna är fel, både företagsekonomiskt men också för att man inte respekterar Haningebornas vilja.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Haninge, jobben, välfärden
Här kan Du läsa vad Seved Monke eller vad Johan Ingerö tycker.
Hur blir det fler jobb för att det blir lättare att sparka ungdomar?
Skrivet av Robert i Haninge, Jobb, Svensk politik on 20.04.2009
Igår tittade jag på Agenda. Där var Maud Olofsson. Hon marknadsförde återigen sin idé om så kallade ungdomsavtal.
Ungdomsavtal måste vara en av de sämsta politiska idéer de borgerliga partierna åstadkommit de senaste åren. Logiken är i korthet att man ska ta bort/minska tryggheten för ungdomar. Detta ska ge fler jobb.
Men hur ser det sambandet ut?
Regeringen har sedan den tillträdde fört en politik för ökat arbetskraftutbud. Orsaken har varit att arbetsmarknaden varit överhettad och det därför behövs fler personer i arbetskraften. Därför har a-kassan sänkts, för att fler ska söka jobb. Så såg teorin ut.
Sen kom verkligheten. Det tog mindre än två år.
I verkligheten har vi en arbetslöshet som skenar. I Sverige ökar arbetslösheten mer än i jämförbara länder. Ungdomsarbetslösheten är näst högst i Europa. Tillväxten faller som en sten. Många drabbas. Kommunernas ekonomi står näst i tur. Jobbkrisen blir då en välfärdskris när kommunerna tvingas säga upp personal. Att i det läget tro att man löser något genom att öka arbetskraftsutbudet är obegripligt.
För det är precis som Peter Andersson skriver;
Näringsministern har egentligen bara lösningar som är gamla som gatan från de borgerliga: Sänk de ungas löner och försämra anställningstryggheten. Det är enligt centerledaren den enda vägen.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Haninge, jobben, välfärden, miljön
En bra distriktskongress
Skrivet av Robert i Haninge, Stockholms län on 19.04.2009
Igår hade vi distriktskongress i Stockholms läns partidistrikt. Det var en trevlig tillställning. Jag höll i en av arbetsgrupperna och föredrog även distriktsstyrelsens förslag på vissa områden i plenum. Det var väldigt bra diskussioner med mycket givande och tagande även om debatten delvis var lite tuff. Men så ska det vara. Politik väcker känslor.
Vå delegation från Haninge var större än förra kongressen och flera var nya som kongressombud. Delegationen fick igenom det man ville vilket alltid är trevligt. I morgon ska vi rapportera från kongressen på vårt medlemsmöte.
Sedan var det fest där bland annat Peter Andersson, ombudsman från Solna, rockade loss från scenen.
Peter Andersson har förutom att rocka loss på kongressfesten även skrivit ett blogginlägg här. Han går också igeonom många av besluten vi fattade. Det blev en hel del förändringar i det förslag som fanns innan kongressen.
Johan Westerholm konstaterar att EU-gnället nu var frånvarande men att valrörelserna vi nu går in i blir en rysare. Även Eva Rundkvist skriver om kongressen och berättar vilka frågor Upplands Väsby drev. Ulika Falk skriver att Europa kan bli rödare. Hon skriver:
Igår hade Socialdemokraterna i Stockholms län kongress. Vår representant i Europaparlamentet, Åsa Westlund, höll ett mycket engagerat och bra tal om att valrörelsen handlar om olika alternativ, om kontraster mellan olika lösningar och framtidsvägar. Hon vill göra ett annat Europa möjligt med Socialdemokratisk politik. Socialdemokraterna i Europaparlamentet har påverkat vardagen till det bättre för 493 miljoner människor, trots att de idag verkar i ett blått Europa. Nu är det upp till oss alla att ge järnet i valrörelsen och se till att fler socialdemokrater får den chansen. För vi vet att det gör skillnad.
I morgon börjar vårkampanjen och själva valrörelsen. Det blir kul. Helgens kongress var en väldigt bra början!
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om kongress, socialdemokraterna i stockholms län
Vårpropositionen

Det svenska välfärdsundret – Robert Noord
”F” som i Förnyelse
Ser att PJ Anders Linder har kommenterat vår bok ”Att riva plåstret – Tankar om en ny (s) kolpolitik”. Boken kan man hitta här.
PJ Anders Linder ser mörka moln torna upp sig över den socialdemokratiska skolpolitiken. Han skriver:
Att sy ihop en rödgrön skolpolitik som tål mötet med Alliansen blir lika lätt som att dra ner applåder när man hyllar bonusar på medlemsmöte hos Kommunal.
Ska Mona Sahlin låta Lars Ohly släcka det skolljus som Robert Noord och Irene Wennemo har tänt? Det vore en furstlig gåva till borgerlighetens partistrateger. Men från elever och föräldrar kan betyget bara bli F. Som i Förtvivlan.
Möjligen kan betyget bli ”F”. Men i så fall som i ”Förnyelse”. Och enligt någon annu ej redovisad betygsskala.
Jag tror inte att skolpolitiken lika självklart är borgerlighetens fråga längre. Dels handlar det om vår förnyelse och det arbete som nu görs för att bygga ett gemensamt alternativ i skolfrågan. Men dels beror det faktiskt på att de gamla konfliktlinjerna mellan flumskola och kunskapsskola, mellan betyg och icke betyg är överspelade av verkligheten.
Skillnaderna i skolpolitiken har inte så mycket blivit mindre som att de börjat handla om andra frågor som mindre klasser eller en effektiv lärarutbildning. Det om något tycker jag framgår tydligt av ”Att riva plåstret – Tankar om en ny (s) kolpolitik”.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om Haninge, skolan
En skolpolitik för framtiden
Skrivet av Robert i Haninge, Skolan, Svensk politik on 12.04.2009
Jag är uppvuxen här i Haninge. Det är här jag gått i skolan och även haft förmånen att vara ordförande för Barn och utbildningsnämnden. Att titta tillbaka på vår kommuns utveckling på skolområdet är inte alltid så roligt. De utmaningar Haninge stått och står inför har varit stora.
Samtidigt har det lett till att Socialdemokraterna i Haninge blivit spjutspets i socialdemokraternas idédebatt om skolpolitiken. Mycket av det vi gjorde under tidigare mandatperioder, som tydligt kunskapsfokus, höga förväntningar, kamp mot mobbning, betoning av arbetsro i skolan, har sedan blivit vår nationella skolpolitik. Alla har väl inte älskat den nya skolpolitiken. Det PJ Anders Linder kallat Robert Noordlinjen och som exempelvis Skolvärlden lyft fram har fått genomslag.
I Haninge har detta gjorts i bred politisk enighet vilket är en styrka.
Däremot är partierna i Haninge inte eniga om hur mycket resurser skolan idag bör få. Detta är en debatt som pågått hela mandatperioden. Exempelvis i ABC i nedanstående inslag:
Vi går nu in i ett tuffare budgetläge och det blir ännu viktigare att de politiska partierna klarar av att prioritera vad som är viktigt, dit hör skolan.
Beroende på hur jobbkrisen slår i Haninge och hur hårt effekterna slår på skatteintäkterna så måste alla partier vara beredda på att föra en stram ekonomisk politik. Då är det viktigt att prioritera skolan.
Vi socialdemokrater lägger nu bland annat förslag om att slopa överskottsmålet i kommunens budget och istället investera Haninge ur krisen. Det är en klok politik som skapar fler jobb i jobbkrisen och med fler i jobb får vi mer pengar till skolan.
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om jobbävning, skolan, haninge, socialdemokraterna, politik













