Archive for augusti, 2009

Det var inte länge sedan som de gamla, eller snarare de riktiga, moderaterna gjorde sig påminda på DN debatt. Thomas Idergard skrev då att det var fullt möjligt att ta bort en femtedel av kommunernas verksamhet utan att välfärden skulle försämras. Något som jag själv bloggat om.

Nu är det Lars Tobisson som gör sig hörd. Tobisson var ledande moderat från 1974 till 2002, partisekreterare, vice partiordförande, gruppledare i riksdagen och moderat första namn i finansutskottet. Han tillhörde därmed den innersta kärnan i det så kallade bunkergänget som kastades ut efter valförlusten 2002.

Boken med undertiteln ”Ett högerspöke ser tillbaka” så riktar Tobisson återigen kritik mot skatter och bidrag. En moderat linje som vi känner igen från förr.

Lika mycket som jag hälsar Thomas Idergard tillbaka till den politiska hetluften så hälsar jag Lars Tobisson välkommen tillbaka!

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Moderaterna, Lars Tobisson, Thomas Idergard

Sifos opinionsundersökning som presenteras både i DN och SvD visar att de rödgröna återigen vinner valet 2010.  I den här mätningen ligger Socialdemokraterna oförändrat på närmare 33% medan Vänsterpartiet och Miljöpartiet ökar. På den borgerliga sidan tappar Moderaterna och framförallt Folkpartiet.

Det är givetvis positivt att de rödgröna med denna undersökning vinner valet nästa år. De allra flesta opinionsundersökningar som gjorts sedan valet visar på att det blir en ny regering nästa år. Det tråkiga med undersökningen är att Sverigedemokraterna riskerar bli vågmästare.

PJ Anders Linder skriver i SvD att det inte är förvånande att Svenska folket har större förtroende för Moderaterna än för Socialdemokraterna vad gäller att sköta svensk ekonomi. Reinfeldt och Borg anses hålla kursen och vara konsekventa medan oppositionen skulle fladdra från blomma till blomma.

Borde det då inte oroa Reinfeldt och de andra borgerliga partiledarna att trots att man har ett större förtroende för Moderaterna vad gäller att sköta landets ekonomi så vill man se en ny regering som gör det? För många borgerliga ledarskribenter och bloggare verkar Moderaternas opinionsmässiga framgångar dölja den verkliget som visar att den borgerliga regeringen faktiskt har fått minskat stöd och förtroende sedan valet 2006.

Som Socialdemokrat ska man kanske glädja sig åt det. Att ta segern för given är det bästa sättet att förlora. Så därför ska man kanske hoppas på fler borgerliga ledarskribenter och bloggare som lyfter fram vad Moderaterna ska göra nästa mandatperiod istället för vad de ska göra denna mandatperiod för att vinna valet.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, Roger Jönsson, Johanna Graf och Annarkia, skriver.

Lena Hennell analyserar i SvD och SvD2.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Sifo, folkpartiet, moderaterna

Idag skriver Göran Rosenberg i DN om vinster i vården. Han menar att vård inte kan betraktas som vilken vara som helst och vinsten som drivkraft i vården skapar en konflikt mellan samhällets intresse att förebygga och begränsa konsumtionen av vård och vinstdrivna företags intresse att öka den.

Han menar också att de som pekar på det inkonsekventa med att det är godtagbart att göra vinst på att bygga ett sjukhus men inte att driva det underskattar vårdens speciella karaktär av mellanmänskliga relation och förpliktelser,

Det är viktigt att inte blanda ihop korten när man diskuterar vinster i välfärdssektorn. Den ena delen handlar om finansieringen av vår välfärd och den andra handlar om vem som ska utföra den.

Den svenska välfärden är fantastisk. Socialdemokratin har under 1900-talet byggt upp en sjukvård, skola och äldreomsorg som är tillgänglig för alla på lika villkor. Oavsett inkomst, var du bor och vilka sjukdomar du har så kan du ta del av svensk välfärd. Vi har en generell välfärd som finansieras gemensamt via den skatt vi betalar. Det finns ett starkt stöd i Sverige för denna välfärdsmodell och som vi Socialdemokrater ska vara stolta över och fortsätta arbeta för.

Däremot så ska vi inte vara nöjda med den kvalitet välfärden har. På många hålls finns det brister i vården, skola och omsorgen. Allt för många elever lämnar skolan utan de kunskaper de har rätt till och alltför många får vänta på den vård de har behov av.

Ska vi lyckas få en kvalitet i världsklass så måste själva driftsformen få en minskad politisk betydelse och kvaliteten i innehållet få en ökad betydelse. Det är genom tydliga kvalitetskrav, höga ambitioner och tydliga mål som vi ska styra den gemensamma sektorn.  Det gäller vården såväl som skolan.

Jag ser hellre ett samhälle där människor kan göra vinst på skolor och sjukhus men där eleverna får den kunskap de har rätt till och de sjuka den vård de har behov, än ett samhälle där allt för många elever lämnas efter i skolan och allt för många sjuka väntar i kö men det är i alla fall ingen som blir rik på det.

Att det är godtagbart med vinster inom sjukvården och skolan hotar inte den generella välfärden. Det största hotet mot den generella väfärden är en kvalitet som inte håller måttet.

Intressant?

Andra som skrivit på temat; Pernilla Ström, Hans Bergström, Malin Siwe 

Läs gärna vad Peter Andersson skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Carin Jämtin, Mona Sahlin, Vinster, vinstförbud, friskolor