Archive for augusti, 2009

Tydliga kvalitetskrav och inte vinstförbud är rätt väg att gå

Skrivet av Robert i Förnyelse, Svensk politik on 17.08.2009

Nu går sommaren mot sitt slut och det politiska livet återgår till det mer normala. Mona Sahlin höll sitt sommartal i Nacka. Ett intressant tal som lyfte fram den förnyelse av både Socialdemokraternas politik och ledarskap som vi så väl behöver.

I talet kom hon bland annat in på Socialdemokraternas syn på vinster i välfärden. En fråga som diskuterats livligt under sommaren. Bland annat har undertecknad tillsammans med en rad andra Socialdemokrater skrivit på DN debatt om ämnet.  Andra som skrivit är Kjell-Olof Feldt och Carin Jämtin, som också svarat kritikerna.

Mona Sahlin säger bland annat i sitt sommartal;

Det är bra när olika alternativ föder nya idéer så att vi får valuta för skattepengarna. 

Man ska inte kunna göra stora vinster i de här verksamheterna genom att dumpa kvaliteten. Man ska inte kunna göra vinster i friskolor genom att neka att ta emot elever som har särskilda behov.

Om vi vinner valet 2010 – för det här är oanständigt – så vill jag se hur vi politiskt sätter upp tydliga kvalitetskrav för både sjukvård och skola.

Det är bra att Mona Sahlin tydligt slår fast att det genom att sätta upp tydliga kvalitetskrav vi ska förbättra sjukvården och skolan – och inte genom vinstförbud. Något som också Henrik Brors skriver om. Även SvD skriver om talet.

Vi ska självklart vara emot företag som gör vinst på att dumpa kvaliteten eller nekar elever med särskilda behov. Sådana företag ska inte ha tillstånd att driva vare sig skola eller sjukhus.

Men skolor och sjukhus som har en bra kvalitet och ger det medborgarna har rätt till ska också få göra vinst.

Nu hoppas jag också att partikongressen i november slår fast en lika klok politik.   

Andra som bloggat om ämnet: Malin Siwe, Ledare 1, Ledare 2, Björn Andersson, Peter Andersson, Tord Oscarsson, Marios blogg, Anders Löwdin, Peter Karlberg, Kulturbloggen och Mitt i steget.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

5 kommentarer

Vi ska ha högre ambitioner än att slå Luleå och Skellefteå

Skrivet av Robert i Haninge on 14.08.2009

Haninges kommunledning slår sig på bröstet för att Haninge växer mer än Skellefteå och Luleå. För många i Haninge är det redan känt att vår borgerliga kommunledningen inte har så höga ambitioner.  Det talas ofta att att det ”lunkas på” eller att resultaten är ”hyfsade”.

För oss som har högre ambitioner än så, och en vilja att förändra, känns det lite konstigt att kommunledningen berömmer sig självga för att vi växer mer än Skellefteå och Luleå.

För egen del kommer jag inte nöja mig med mindre än att Haninge är den bästa kommunen i Sverige att leva, bo och verka i. Då krävs det givetvis  mer handlingskraft, energi och vilja.

Jag tror på Haninge och vår förmåga att växa och utvecklas. Idag försitts många chanser och möjligheter. Det är ingen tvekan om att vi behöver en ny kommunledning, en ledning som inte är stolta för att vi slår Skellefteå och Luleå utan som har ambitionen att slå även de övriga 287 kommunerna i landet.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

Inga kommentarer

Det är inte sista raden i årsredovisningen som är avgörande

Skrivet av Robert i Förnyelse, Skolan, Svensk politik on 07.08.2009

Carin Jämtin svarar idag på DN debatt på den kritik som kommit fram med anledning av hennes tidigare debattartikel. Bland annat har jag själv på min blogg varit kritisk. Carin Jämtin förtydligar att det inte är valfriheten som är problemet utan att det är själva systemet där företag inom välfärdsområdet får ta ut vinst som är problemet.

Jag välkomnar Jämtins förtydligande. Vi Socialdemokrater bör tydligt ta ställning för människors rätt att välja vård, skola och omsorg. Idag är den allmänna bilden att vi Socialdemokrater är emot valfrihet, en bild som kanske inte helt saknar verklighetsförankring. Det finns på många håll inom Socialdemokratin fortfarande en viss misstro mot valfriheten. Det har nu gått närmare 20 år sedan ”valfrihetsrevolutionen” infördes och fortfarande finns stora delar av generella välfärden kvar. Det är inte inom vården, skolan och omsorgen som försämringarna framförallt skett, utan inom transfereringssystemen. Inom ett område där valfrihetsrevolutinen inte nått fram.

Det är alltså inte valfriheten som är hotet mot den generella välfärden, utan hotet är snarare politiker som inte vill ha en generell välfärd. Helt enkelt borgerliga regeringar som istället vill införa grundtrygghet.

Jag är inte en varm anhängare av vinst inom välfärdssektorn. Min drivkraft som engagerad politiker är inte att skapa höga vinster inom företag som sysslar med vård, skola och omsorg. Min drivkraft handlar om att ha bästa möjliga kvalitet för invånarna till lägsta möjliga skatteuttag. Att göra vinstfrågan till huvudnummer leder fel. Det finns minst lika många dåliga kommunala verksamheter som det finns dåliga privata. Vi Socialdemokrater ska motarbeta alla de verksamheter som har dålig kvalitet, oavsett om det är kommunen eller en privat aktör som driver den. Då är det inte vinsten som är själva kvalitetsmåttet.

När föräldrar väljer skola åt sina barn är det inte sista raden i årsredovisningen de tittar på, utan snarare vilket resultat de åstadkommer.  En skola som har höga vinster och dåliga resultat kommer till slut inte få elever. En skola som har undermåliga resultat ska stängas, oavsett om det är en kommunal eller fristående skola.

Liksom Jämtin vill jag också att Socialdemokraterna ska gå till val på höjd kvalitet, något som inte bara borde handla om mer pengar, utan snarare verksamhetes innehåll och inriktning.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, Björn Andersson och Magnus Callmyr

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

4 kommentarer

Välkommen tillbaka (gamla) Moderaterna!

Skrivet av Robert i Svensk politik on 06.08.2009

Den tidigare ordföranden för Moderata Ungdomsförbundet och numera ansvarig för Timbros välfärdsprogram, Thomas Idergard, skriver idag på DN debatt att det är fullt möjligt att ta bort 20% av kommunens budget utan att det påverkar välfärdens kärna. Det är bara att skära i kultur – och fritidsverksamheten. Idergard går så långt att han till och med anser att regeringen bör villkora nya satsningar i kommunerna med att ta bort de särskilda kultur- och fritidsnämnderna.

Det är bara att välkomna de gamla Moderaterna tillbaka till debatten. De har fört en tynande tillvaro under Fredrik Reinfeldts ledarskap men nu kliver de fram. Jag minns de gamla moderaterna. De var tydliga med sitt budskap och prioriteringen var glasklar.  Oavsett vilket gott ändamål det handlade om så kunde det aldrig mätas med målet att sänka skatten. Moderaterna i Ängelholm gick längst med sitt kommunalpolitiska idéprogram från 1996 där de ville ta bort över 76% av kommunens verksamhet. De kallade sitt program för ”En sexa Skåne”, för det var den skattesats man kunde ha om man tog bort allt de ansåg onödigt. Bland allt onödigt fanns inte bara kulturen och fritiden, utan även barnomsorgen och äldreomsorgen, som skulle strykas ur kommunens budget.

Moderaternas idéprogram för Ängelholm fick kraftig kritik. Den var så kraftig att till och med den centrala Moderata ledningen slutligen fick ta avstånd från idéerna och programmet förverkligades aldrig.

För egen del tycker jag kulturen och fritiden tillför en kommun värde. På olika sätt kan kommunen stödja den lokala idrotten eller den lokala kulturen. I Haninge har vi flera idrottshallar, som inte bara används av det lokala idrottslivet, utan framförallt fungerar som idrottshall för våra elever på skoltid. Vi har ett fantastisk Kulturhus, som uppskattas av många haningebor och inte minst alla studenter på KTH som läser i Haninge.

Jag möter och samtalar med mängder av Haningebor och företagare i kommunen. Alla lyfter de fram behovet av ett rikt kultur- och idrottsliv. Jag tror inte Idergard har stöd att hämta för sin ståndpunkt att avveckla kulturen och fritiden. Men jag välkomnar de gamla Moderaterna tillbaka till debatten. Det gör valet 2010 mer intressant.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, Erik Laakso, Johan Westerholm, Magnus Callmyr och Veronica Palm skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

20 kommentarer

Rätt att sparka Marianne Samuelsson

Skrivet av Robert i Svensk politik on 05.08.2009

Idag meddelar bland annat DN och SvD att Marianne Samuelsson lämnar posten som landshövding på Gotland. Ledarredaktionen på SvD anser att det är det enda rätta, statsvetaren Lennart Lundquist anser i SvD att det är ovanligt med politiker från toppnivåer som inte har bättre koll. Statsvetaren Stig-Björn Ljunggren i DN däremot anser att detta är en politisk markering. Henrik Brors skriver att detta är en unik händelse och att fler kan komma att ifrågasätta särskilda gräddfiler. Zaida Catalan skriver på Newsmill att Samuelsson fick gå för att hon är kvinna.

Det var rätt att sparka Marianne Samuelsson som landshövdning. Dels för att hon uppenbarligen brutit mot en av de viktigaste delarna i svenskt rättsväsende, att alla ska vara lika inför lagen. Det ska givetvis vara möjligt att ge dispenser från strandskyddet, även om jag tillhör dem som anser att man ska vara mycket restriuktiv med det. När dispenser ges ska det vara väl motiverat och då duger inte argument som att en företagare, eller som person är särskilt viktig för kommunen, ska ges dispens. Bättre skäl krävs.

Sedan har Samuelsson totalt misslyckats med krishanteringen efteråt. Där finns det mycket kritik att rikta vilket också visar att hon inte var mogen uppdraget som landshövding. Statens sändebud runtom i landet måste kunna hanteras kriser på ett bättre sätt.

Det var rätt av Mats Odell (KD) att ge Marianne Samuelsson sparken.  Men nu gäller det också för honom att visa att detta inte bara var en politisk markering. Att behandla alla lika måste gälla även den borgerliga regeringen. Det får inte finnas skillnader mellan hur tidigare borgerligare politiker och hur tidigare rödgröna politiker behandlas. Nu är det upp till bevis för Mats Odell.

Intressant?

Läs gärna vad Krohniskt, Mats Berglund, Anna Vikström, Kent Persson och Peter Swedenmark skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

4 kommentarer

Ett steg närmare införandet av föräldraskatt

Skrivet av Robert i Skolan, Svensk politik on 05.08.2009

Idag skriver sju kristdemokratiska kommunaltråd på DN debatt att den borgerliga regeringen antingen måste ge kommunerna mer pengar eller våga prioritera vilka neddragningar som ska göras i verksamheten. Några exempel på försämringar som de sju aviserar är bland annat att barnomsorgsavgifterna bör höjas, lägre socialbidrag eller att vissa rättigheter som enskilda idag har bör tas bort.

Det var inte länge sedan som ett antal moderata kommunpolitiker i Stockholms län på samma DN debatt lanserade en höjning av barnomsorgsavgiften. Jag valde då att kalla det för en särskild föräldraskatt. Det verkar nu som om att vi är ett steg närmare införandet av denna föräldraskatt. Nu har både lokala moderater och kristdemokrater kommit ut och lanserat idéen om höjda avgifter för alla småbarnsföräldrar. Snart får vi väl också se lokala folkpartister och centerpartister som lanserar liknande idéer.

Förskolan ska vara tillgänglig för alla. Därför är förslaget om höjda avgifter en dålig idé. Förskolan är första steget i det livslånga lärandet. Jag är övertygad om att vi i framtiden kommer få se en förskola med ett tydligare kunskapsuppdrag. Barn lär sig otroligt mycket när de är små. Deras lust och nyfikenhet gör att de tar intryck av allt nytt. Alla försök att begränsa barnens möjligheter att utvecklas i förskolan bör motarbetas. Utvecklingen bör snarare gå mot att göra förskolan avgiftfri. Ytterligare ett steg är att göra förskoleklassen som en obligatorisk del av grundskolan.

Däremot så håller jag med författarna om att regeringens krav på kommunal medfinansiering vid statliga investeringar inte är rimligt. I ett läge när kommunernas ekonomi försämras ska våra gemensamma kommunala skattepengar främst gå till vård, skola och omsorg, och inte till att finansiera statliga vägar. Finansminister Anders Borg (M) får nog börja ta ansvar för det som är hans uppdrag, så får kommunpolitikerna ta ansvar för sitt.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, Edvin Alam, Maja Stopek och Ulricehamnsbloggen skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

1 kommentar

Vinster i välfärden satte fart på debatten

Skrivet av Robert i Förnyelse, Skolan, Svensk politik on 05.08.2009

Vår artikel på DN debatt om att se friskolorna som en möjlighet, och inte som ett hot, har väckt reaktioner.

DN:s ledarsida anser att Socialdemokraterna står inför ett skolpolitiskt vägskäl och om väljarna ska upptäcka den förnyelse av skolpolitiken som genomförs så är det inte rätt ände att börja motarbeta friskolorna. Lars Weiss skriver om det breda Socialdemokratiska partiet och att denna debatt synliggör diskussionen om vilken väg som är den rätta att ta för att återvinna folkets förtroende i valet 2010. Hans Bergström skriver att Jämtin, som vill begränsa vinsten i bland annat friskolorna, tar Socialdemokraterna 40 år tillbaka i tiden.  Kjell-Olof Feldt som är ordförande för Friskolornas Riksförbund blev glad när han läste vår artikel. Andreas Henriksson skriver på Makthavare. se en intressant artikel på temat.

Jonas Morian skriver att det är viktigt att denna debatt förs nu. Han skriver också om hur hårda och fördömande ord som vissa debattörer använder. Bland annat skriver Björn Andersson att jag bör tänka om eller lämna partiet. Även Jan Andersson och Erik Laakso skriver om dessa  hårda ord.  Lindelöf skriver också om artikeln och den bok som jag tidigare gav ut. Enn Kokk anser att socialliberalerna slår tillbaka.

Debatten och diskussion som nu påbörjats efter de båda artiklarna på DN debatt visar att vi på kongressen senare i höst står inför ett vägval. Menar vi Socialdemokrater allvar med förnyelsen måste vi våga anta nya utmaningar. Det finns många orättvisor i dagens samhälle. Men lösningen är inte fler förbud utan snarare att hitta vägar att möjliggöra för fler att bli delaktiga. Hans Bergström skriver att utan etableringsrätt, rätten att erbjuda alternativ, finns inte friheten att välja. Jag skulle vilja lägga till att utan människors kunskap ocvh förmåga att välja är friheten att välja enbart en chimär. Här har Socialdemokratin en utmaning.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

5 kommentarer