Archive for september, 2009

Idag skriver både SvD och DN om att länsrätten i en dom har gett Haninge kommun rätt att ge betygsliknande omdömen i förskoleklass. Bakgrunden är att den dåvarande barn- och utbildningsnämnden i maj 2008 beslutade om att ge skriftliga omdömen. Ett beslut som senare anmäldes till Skolinspektionen och överklagades till Länsrätten.

April 2009 riktade Skolinspektionen kritik mot Haninge kommun för att de gav ut betygsliknande omdömen i förskoleklass. De ansåg inte att det var förenligt att ge omdönen i förskoleklassen då målen i läroplanen var kopplade till grundskolan.

Nu ger länsrätten Haninge kommun rätt. Ett beslut som jag välkomnar.

Beslutet att införa kunskapsuppföljningen även i förskoleklassen fattades i bred politisk enighet. Det är en del av den strategi som vi socialdemokrater satte i verket redan under den förra mandatperioden och därmed ett fullt naturligt steg. Vi socialdemokrater ville hellre kalla det skriftlig information, och inte skriftliga omdömen, då begreppet omdöme leder fel. Något som kan förklara varför Skolinspektionen reagerade som de gjorde.

För mig är betyg inte ett omdöme om den enskilde eleven utan en information om hur pass väl skolan, d v s dess lärare, skolledare och skolpolitiker, lyckas i sitt uppdrag att ge eleverna den kunskap de har rätt till. Har man det synsättet är betyg en självklarhet, inte bara i grundskolans lägre åldrar utan även i förskoleklassen.

Intressant?

Lär gärna vad Peter-Olevik Dunder,Veronica Palm, Mats Gerdau och Johanna Graf skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, Haninge, betygsliknande omdömen, Skolinspektionen, länsrätten

Uppdaterat: DN1, DN2, AB

Idag skriver Lena Hjelm-Wallén på SvD Brännpunkt att hon hoppas att Fredrik Reinfeldt kan göra slut på på den oklara hållning Moderaterna har kring om den borgerliga regeringen efter en valförlust 2010 kan tänka sig regera vidare med passivt stöd av Sverigedemokraterna.

De rödgröna partierna har tidigt deklarerat att det är uteslutet att samarbeta med, stödja sig på eller göra sig beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års riksdagsval. Fredrik Reinfeldt har varit mer svävande och talat om att ”inte samarbeta” med Sverigedemokraterna.

Dessutom verkar det som om Moderaterna nu är beredda att gå ifrån sina egna principer.  I grundlagsutredningen drev Moderaterna linjen att en regering alltid ska avgå efter ett val och vid båda riksdagsvalen 1998 och 2002 uppstod en debatt om regeringens skyldighet att avgå efter ett val. Nu är det tydligen inte lika viktigt. Jag är säkert inte ensam om att tro att detta har att göra med de svikande opinionssiffrorna för den borgerliga regeringen, senast idag i DN/Synavote.

I Haninge har vi också ett oklart parlamentariskt läge. Varken de borgerliga partierna, de rödgröna eller den tidigare koalitionen mellan Socialdemokraterna och Folkpartiet fick efter valet 2006 majoritet. Sverigedemokraterna och Rättvisepartiet Socialisterna har två mandat vardera och en ohelig allians mellan de borgerliga partierna och Miljöpartiet fick ingås för att få en fungerande kommunledning.

Vi Socialdemokrater i Haninge är tydliga. Lika lite som vi på riksplanet kommer göra oss beroende av Sverigedemokraterna så kommer vi i Haninge att samarbeta med, stödja oss på eller göra oss beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års kommunalval. Jag hoppas att samtliga partier i dagens kommunledning kommer ge samma tydliga besked.

Idag samlas de borgerliga partierna i Stockholm för gemensamma aktiviteter. Ta då tillfället i akt och blir tydliga. Lova att ni inte kommer att samarbeta med, stödja er på eller göra er beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års riksdagsval. Allt annat visar svagt politisk ledarskap.

Intressant?

Läs gärna vad Alliansfritt Sverige, Mitt i steget och Peter Andersson, skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Haninge, Lena Hjelm Wallén