Archive for september, 2010

Vi hade i alla fall tur med vädret

Skrivet av Robert i Förnyelse, Haninge, Stockholms län, Svensk politik on 22.09.2010

Saker ska kallas vid sitt rätta namn. Ett misslyckande är ett misslyckande och för Socialdemokraterna var detta ett historiskt dåligt val. Det mest positiva vi kan säga om valdagen är att vi i alla fall hade tur med vädret.  Visst kan man hitta ljusglimtar i mörkret. I Haninge ökade röstsplittringen för Socialdemokraterna och det var en större andel som valde att lägga sin röst på Socialdemokraterna i Haninge än till Riksdagen. Men det förtar inte det faktum att vi socialdemokrater, både i riket och i Haninge, är längre från makten 2010 än i valet 2006.

Nu tillsätts en kriskommission under ledning av tidigare SSU-ordföranden Ardalan Shekarabi och Anna Johansson från Göteborg.  Inom kort kommer vi ha valutvärderingar som mer vetenskapligt kan förklara vad som gick fel och förhoppningsvis pekar på vad som kan göras för att återvinna förtroendet.

Att göra detta till en fråga om partiledarens roll tror jag är att göra det för enkelt för sig.  Samma Mona Sahlin som nu är partiledare när Socialdemokraterna nyss fått runt 30% av rösterna är samma partiledare som bara för några år sedan i en opinionsmätning hade närmare 45% av väljarna bakom sig.  För egen del tror jag förklaringen får sökas i den föreslagna politiken.

När valet istället för skola och sjukvård kom att handla om fastighetsskatt, RUT och jobbskatteavdrag så är det inte så konstigt att Socialdemokraterna förlorar. För vilken väljare vill ha högre skatt bara för sakens skull? Hade valet istället handlat om kvaliteten i sjukvården och skolan tror jag resultatet hade blivit annorlunda, förutsatt att Socialdemokraterna stått upp för förnyelsen.

Jag fastnade också för en kommentar som fälldes dagen efter valet. Den handlade om att Socialdemokraterna saknade en idédebatt och att Mona Sahlin omgav sig av för många kommunikationsexperter.

Det är ingen tvekan om att Socialdemokraterna saknar en idédebatt.  Efter valförlusten 2006 inleddes en sådan med gott resultat. Med Mona Sahlin som ny ordförande skulle Socialdemokraterna stå för ett nytt ledarskap och en ny politik. Rådslagen födde många goda idéer och förslag och Mona Sahlin visade verkligen ett mer lyhört och öppet ledarskap.

Men ju närmare valet kom desto mer hamnade Socialdemokraterna i gamla hjulspår. Istället för att lyfta fram den nya skolpolitiken eller betydelsen av entreprenörer inom näringslivet blev det återigen fokus på högre skatter och mer transfereringssystem. Samma politik som vi förlorade valet 2006 på skulle lyftas fram, bara något omformulerat. Istället för återställa A-kassan skulle vi reparera den.

Istället för att formulera en modern socialdemokratisk politik har idédebatten mer handlat om hur vi på bästa sätt sågar den borgerliga politiken. Det vill säga socialdemokratisk politik handlade till slut enbart om hur vi på bästa sätt värnade det socialdemokratin byggde upp på 50-60- och 70-talet istället för att diskutera hur vi socialdemokrater ville se samhället 2010 och framåt.

Det gjorde också att kommunikationsexperterna fick för stort utrymme, att kampen om den för dagen viktiga frågan blev viktigare än att vinna den långsiktiga verklighetsbeskrivningen.  Socialdemokraterna har nu tappat i flera val så vi kan börja kalla det en trend och för att vända trenden krävs en mer långsiktig strategi och ett långsiktigt mål än att vinna morgondagens rubriker.

För egen del skulle jag välkomna en socialdemokratisk tankesmedja som har modet, viljan och energin att formulera en verklighetsbeskrivning människor känner igen sig i, formulerar problemen för 2000-talet och pekar på de socialdemokratiska lösningarna på dessa problem. Valförlusten 2006 påbörjade en sådan process men de goda opinionssiffrorna direkt efter valet lade en död hand över den. Låt oss hoppas valförlusten 2010 sätter igång processen igen.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Swedenmark, Lena Sommestad, Thomas Böhlmark, Johan Westerholm, Jonas Morian, P J Anders Linder, Ledarredaktionen och Peter Weiderud på DN-debatt skriver.

Uppdaterat: SvD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

6 kommentarer

Fullt möjligt att höja kvaliteten i välfärden utan att höja skatten

Skrivet av Robert i Haninge, Svensk politik on 14.09.2010

De senaste fyra åren har Haninges befolkning ökat med över 3 600 människor. Trots det så har inte förskolan eller skolan byggts ut och för få bostäder har blivit verklighet. 

Haninge ligger i botten vad gäller lärartäthet i grundskolan och barngruppernas storlek i förskolan. Haninge Bostäder har under mandatperioden enbart byggt 34 nya hyreslägenheter vilket innebär att det går 100 nyinflyttade haningebor på varje nyproducerad hyreslägenhet. Det finns färdiga detaljplaner för över 3 000 bostäder, men spaden sätts inte i jorden. 

Men det behöver inte vara så här. Precis som Anders Knape skriver på DN debatt så har Sveriges kommuner och landsting god ekonomi. Även Haninge har en god ekonomi. Det handlar helt enkelt om politisk vilja.

Det är fullt möjligt att förbättra kvaliteten i välfärden utan att höja skatten.

Socialdemokraterna i Haninge går till val på att tillsammans med Haninge skolallians, som är en sammanslutning av föräldraföreningar i Haninges grundskolor, anställa fler lärare i skolan. Vår gemensamma målsättning är att Haninges skolor ska ha minst samma lärartäthet som övriga kommuner i  landet. Haninges elever förtjänar inte sämre, snarare bättre. Redan 2011 tas ett första rejält steg och senast 2013 ska vi ha nått målet.

Socialdemokraterna vill också införa en närhetsgaranti för förskolan. Idag är det bara var tredje barn som får plats på den förskola som föräldrarna valt. Alla andra tvingas antingen tacka nej till plats eller acceptera plats på en annan förskola, många gånger i en helt annan kommundel. I Socialdemokraternas Haninge får föräldrarna plats på den förskola de valt åt sina barn.

Socialdemokraterna ökar också takten i bostadsbyggandet. Ett särskilt bostadsbyggnadskansli kommer inrättas vars enda uppgift kommer vara att förverkliga de planer som redan finns på över 3 000 bostäder. Även Haninge Bostäder ges i uppdrag att bygga minst 200 nya hyresbostäder under nästa mandatperiod.

Haninge behöver en ny kommunledning. Jag kan inte vänta med att skapa ett bättre Haninge!

Intressant?

Läs gärna vad Lärarnas Riksförbund, Raymond Svensson och Thomas Böhlmark skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

2 kommentarer

Moderat brist på öppenhet skapar misstankar även i Haninge

Skrivet av Robert i Haninge, Svensk politik on 05.09.2010

I torsdags skrev Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson på DN debatt om att det är dags för Sverige att införa en tvingande lagstiftning om öppen redovisning av större bidrag till partier.

Sverige är tillsammans med San Marino, Schweiz och Malta de enda länder i Europa som saknar lagstiftning om obligatorisk redovisning av partiernas intäkter. Till och med Europarådets enhet mot korruption har begärt av Sverige att lagstifta eller införa bindande överenskommelse som offentligt redovisar vilka som är partiernas finansiärer och bidragsgivare. Trots detta så vägrar den borgerliga regeringen införa en sådan. Det är framförallt Moderaterna och Kristdemokraterna som är starka motståndare och som till och med vägrar skriva på den gemensamma överenskommelse som finns om öppenhet.

I Haninge har ledande moderater bildat en särskild förening som stödjer enskilda moderata kandidater i valet 2010. Det är Martina Mossberg som är Moderaternas kandidat till att bli ordförande i kommunstyrelsen, det är kultur- och fritidsnämndens ordförande Michael Fridebäck samt Gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens ordförande Alexandra Anstrell som också är ordförande för Moderaterna i Haninge.

På deras kampanjsida kan man läsa att det finns olika nivåer på medlemskap. Bidragen som man kan ge ligger mellan 100 kronor upp till 5 000 kronor. Både enskilda och företag är välkomna att bidra. Om man ger 5 000 kronor erhåller man förutom plats på Moderaternas valvaka också en inbjudan till ett avslutningsmöte.

För egen del tycker jag öppenhet är viktig. Ingenstans på hemsidan går det att läsa vilka som ger bidrag till kampanjen. Trots det har vi kunnat se annonser i olika lokala media samt affischer runt om i Haninge som tydligt finansieras från kampanjen. Det ligger då nära till hands att misstänka att bidragen inte öppet redovisas.

Svårigheten med att inte öppet redovisa större bidrag är precis som DNs ledare idag tar upp är att kandidaterna och partierna börjar anpassa sig efter givaren. DN skriver ”Även den som själv tror sig sig vara vit som snö kan korrumperas av tanken på feta penningbidrag”.

Det vill säga att bristen på Moderaternas öppenhet gör att misstanken alltid kommer att finnas att dessa tre ledande moderater kommer företräda enskilda personers ekonomiska intressen före Haningebornas bästa. Därför borde Moderaterna och Kristdemokraterna i Riksdagen också ansluta sig till överenskommelsen och öppet redovisa större bidrag.

Intressant?

Läs gärna vad Röda Berget, Högbergs tankar, Johan Sjölander, HBT-sossen, Johan Westerholm, Kjellberg, Rödgröna, Alliansfritt Sverige, Röda Malmö och alltid rött alltid rätt skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

3 kommentarer