Idag skriver Lena Hjelm-Wallén på SvD Brännpunkt att hon hoppas att Fredrik Reinfeldt kan göra slut på på den oklara hållning Moderaterna har kring om den borgerliga regeringen efter en valförlust 2010 kan tänka sig regera vidare med passivt stöd av Sverigedemokraterna.
De rödgröna partierna har tidigt deklarerat att det är uteslutet att samarbeta med, stödja sig på eller göra sig beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års riksdagsval. Fredrik Reinfeldt har varit mer svävande och talat om att ”inte samarbeta” med Sverigedemokraterna.
Dessutom verkar det som om Moderaterna nu är beredda att gå ifrån sina egna principer. I grundlagsutredningen drev Moderaterna linjen att en regering alltid ska avgå efter ett val och vid båda riksdagsvalen 1998 och 2002 uppstod en debatt om regeringens skyldighet att avgå efter ett val. Nu är det tydligen inte lika viktigt. Jag är säkert inte ensam om att tro att detta har att göra med de svikande opinionssiffrorna för den borgerliga regeringen, senast idag i DN/Synavote.
I Haninge har vi också ett oklart parlamentariskt läge. Varken de borgerliga partierna, de rödgröna eller den tidigare koalitionen mellan Socialdemokraterna och Folkpartiet fick efter valet 2006 majoritet. Sverigedemokraterna och Rättvisepartiet Socialisterna har två mandat vardera och en ohelig allians mellan de borgerliga partierna och Miljöpartiet fick ingås för att få en fungerande kommunledning.
Vi Socialdemokrater i Haninge är tydliga. Lika lite som vi på riksplanet kommer göra oss beroende av Sverigedemokraterna så kommer vi i Haninge att samarbeta med, stödja oss på eller göra oss beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års kommunalval. Jag hoppas att samtliga partier i dagens kommunledning kommer ge samma tydliga besked.
Idag samlas de borgerliga partierna i Stockholm för gemensamma aktiviteter. Ta då tillfället i akt och blir tydliga. Lova att ni inte kommer att samarbeta med, stödja er på eller göra er beroende av Sverigedemokraterna efter nästa års riksdagsval. Allt annat visar svagt politisk ledarskap.
Läs gärna vad Alliansfritt Sverige, Mitt i steget och Peter Andersson, skriver.
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, Moderaterna, Sverigedemokraterna, Fredrik Reinfeldt, Haninge, Lena Hjelm Wallén
#1 by PANdan at 19.09.2009
LENA HJELM-WALLÉN är den person i Sverige som är ANSVARIG för att regeringar tillåts sitta kvar efter ett val (och inte tvingas ombildas).
När den idiotiska regeln oväntat inte gagnar hennes (ditt) eget parti gäller den plötsligt inte; då klandrar hon (du) andra för att följa hennes grundlag.
#2 by Rudis at 19.09.2009
Grundlagen är glasklar, om SD blir vågmästare så är det S som måste samarbeta med SD för att fälla sittande regering. Men Mona har ju sagt att hon aldrig under några som helst förutsättningar kommer att samarbeta med SD. Det rimliga är väl då att S lägger ned sina röster i ett eventuellt misstroendevotum mot den sittande regeringen. För det är väl ingen som tror att SD skulle stödja S i misstroendet utan att få något tillbaka = samarbete S och SD? Så frågan är inte om Alliansen ska samarbeta med SD utan om S ska göra det.
#3 by Mattias Andersson at 19.09.2009
Din rubrik sätter ord på det jag själv gått och funderat på länge. Det gäller inte bara hur man tänkt samarbeta med SD eller inte utan hur man i olika situationer ger sken för ren och skär populism bara för att reklamföra partiet och inte för sakens skull.
@Rudis, frågan är väl ändå vilka partier som tänkt samarbeta med SD oavsett, vi vet inte hur det ser ut 2010 och vi kan inte basera politik på antagande. De vore angenämt att veta exakt vad alla partier vill göra innan man lägger sin röst på något av dem.
#4 by Johan Larsson at 19.09.2009
Problemet här är att ni har en partiledare som inte tänker logiskt. Så fort hon uttalar sig så handlar det om känslomässig argumentation.
Hade hon nu varit lite klokare så hade hon låtit andra inom partiet granska vad ett ”samarbetsförbud” med SD får för konsekvenser. Då hade ni sluppit sitta i den obehagliga sits som hon nu har försatt er i.
Lena Hjelm-Wallén är – till skillnad från Mona Sahlin – en klok kvinna. Hon fattar att sossarna sitter i klistret nu, men det känns väldigt desperat att be alliansen hjälpa sossarna att ta makten. För det är i princip det hon gör.
Om SD blir vågmässtare gäller detta. Alliansen sitter kvar i regeringsmakten så länge inte en majoritet i riksdagen säger annorlunda. Eftersom det krävs att 10% av ledamöterna i riksdagen väcker frågan om misstroendevotum så måste oppositionen, på eget initiativ, söka stöd hos SD för att fälla regeringen. SD lär ju knappast få över 10%, så initiativet kan inte komma därifrån. Med ert ”samarbetsförbud” kommer därför regeringen att sitta kvar. Till råga på allt med ert passiva stöd. Detta är Mona Sahlins förtjänst.
Ni kommer också att hamna i absurda situationer i likhet med vad som nyss skedde i Karlskrona, där S röstade MOT sitt eget budgetförslag för att på så sätt inte behöva samarbeta med SD. Inom politikervärlden och bland en del journalister ansågs detta säkert vara ett fantastiskt agerande, men bland vanligt folk skrattade man hysteriskt åt er.
”Samarbetsförbudet” kommer att framstå som mer och mer komiskt ju mer simpel en fråga är. Om ni föreslår att bänkar ska placeras ut i parken och de borgerliga motsätter sig det, då måste ni rösta mot att bänkar placeras ut om det visar sig att SD vill stödja er. För då är ni beroende av deras röster…
Grattis till er partiledare!
#5 by Bernt at 21.09.2009
Hmm… jag har aldrig förstått det här.
Socialdemokraterna ska regera med kommunister men inte ta stöd av Sverigedemokrater? Jag vet ärligt talat inte mycket om SD, men de är knappast så illa som kommunister eller nazister.
Tala om att sila mygg och svälja kameler. Kommer ilskan från att SD stjäl outbildade unga mäns röster, d.v.s. är en direkt konkurrent till S?
#6 by John Hamilton at 07.10.2009
Lena Hjelm Wallén har för mig alltid framstått som en rättfram och med en rak politisk kurs.
Men nu dristar hon sig till att ifrågasätta M:s renlärighet i en hypotetisk fråga om hur M ställer sig till SD. Hur kan en äkta gråsosse, som alltid sökt hålla rent till vänster, mästra sin motpart när hon och S satt sig i knät på V? Det är verkligen häpnadsväckande!