Idag publiceras ytterligare en opinionsundersökning (DN, SvD) som visar att det är jämnt mellan blocken. Det är svårt att hitta ett nyhetsvärde kring resultatet eller ens något intressant att blogga om. De senaste undersökningarna har varit jämna och det är precis som Göran Pettersson skriver, valet som kommer avgöra.
Det som kan göra detta val lite mer spännande är att Socialdemokraterna i princip alltid tappar i valrörelserna, men denna gång är det inte lika säkert. För egen del tror jag det hänger samman med att Socialdemokraterna varit och till viss del är ett missnöjesparti. Många söker sig till socialdemokratin för att man är missnöjd med beslut den borgerliga regeringen fattat eller på olika orättvisor i samhället. Det vi har gemensamt är helt enkelt vårt missnöje med rådande läge. Att sedan bli överens om åtgärderna eller riktningen är inte lika självklar.
Så när Socialdemokraterna efter kongressen tydliggjorde sin politik och blev mer konkret kring åtgärderna gick vi tillbaka lite i opinionen. Det vill säga vi kunde inte leva upp till alla de olika förväntningar som fanns.
Socialdemokraterna har under Mona Sahlin valt att förnya både politiken och ledarskapet. Att Socialdemokraterna nu så tidigt tydliggjort politiken och därmed redan nu tappat i opionen borde innebära goda möjligheter att vinna ökat förtroende och stöd för den nya politiken. Kanske valet 2010 blir det första val där Socialdemokraterna går framåt i en valrörelse?
Lär gärna vad Peter Andersson, Magnus Andersson, Kristian Krassman, Per Ankersjö och Kent Persson skriver.
Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Skop, Mona Sahlin, Haninge, valet 2010
#1 by Eva Olsson at 05.12.2009
Klart att vi har vind i seglen. ”Lurade” vi alliansen att göra en gigantisk och vansinnig förändring av socialförsäkringssystemen i.o.m. att vi tillsatte en utredning med Anna Hedborg i spetsen som låg på deras bord när de tillträdde. Vi hade uppmärksammat symptomen – att nyttjandet av försäkringssystemet bara ökade men vi frågade oss inte varför. Vi hade kunna göra en mängd kvalitativa studier i ämnet, men som vanligt hade vi övertro på ”kvantitativa” sifferberäkningar? Vi utredde aldrig orsakerna och alliansen fortsatte som vi med att kasta sig över symptomen. Smala ekonomiska beräkningar och budgetraseri har präglat Sverige i åtskilliga decennier. Vad som är hönan och ägget i historien (S eller M eller sedvanligt ”ekonomiskt” tänkande) lär väl knappast gå att få fram, men jag anser att detta korkade och slentrianmässiga tänkande faktiskt behöver uppmärksammas. När de rödgröna är vid makten hoppas jag att vi ger utrymme för logik och förnuft dvs. fler kvinnor som inte adapterat sedvanligt manligt tänkande.
#2 by Eva Olsson at 05.12.2009
Glömde att sätta frågetecken efter mening nr två.