Archive for category Förnyelse

Idag skriver jag och Magnus Sundberg på SvD Brännpunkt. Vi gör det som företrädare för den nya tankesmedjan Urban(S). Det är på initiativ av Socialdemokraterna i Stockholms län som tankesmedjan startat och den syftar till att utveckla Socialdemokraternas policyarbete samt bidra till partiets idéutveckling.

Socialdemokraterna bör skifta fokus och sluta uppröras över vinster som välfärdsföretag genererar. Istället bör vi vara stolta över den svenska välfärden och företag som kan sprida den vidare till Europa. Sätt punkt för debatten om vinster i välfärden och låt kapitalisterna göra jobbet.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om urban(s), Socialdemokraterna,vinster, friskolor

Nu har kriskommissionen presenterat sin slutrapport och som de själva lyfter fram har inte deras uppdrag varit att lägga fram ett nytt handlingsprogram utan de väljer att lyfta fram några områden som de ser som centrala för Socialdemokraterna att arbeta med de kommande åren.

Det finns många kloka saker som skrivs i kommissionens rapport, men också en hel del mindre klokt. De lyfter fram behovet av en genomgripande översyn av hela skattesystemet istället för att vi som tidigare fastnat i diskussioner om enstaka delar. Ambitionen bör vara att hitta en blocköverksidande överenskommelse.

Efter att socialdemokratin fastnat i en diskussion om RUT-avdrag och annat som inte har särskilt stor betydelse för varken statskassan eller orsakerna till de växande klyftorna i samhället så kan det nog vara bra att sätta sig ned och fundera lite bredare. Att ha ambitionen att hitta en blocköverskridande överenskommelse är också det klokt då det ibland verkar vara svårt för Socialdemokraterna att slakta heliga kor på egen hand.  

Sedan tycker jag det är olyckligt att så fort ett socialdemokratiskt dokument skrivs så måste det finnas med ett avsnitt om skattehöjningar. Det fanns en tid för länge sedan, då det faktiskt var Socialdemokraterna som drev en linje om sänkta skatter för arbetare. I ett förstamaj tal i Stockholm 1934 så var det till och med ett önskemål från socialdemokratin att ha en låg skatt (6,02 in i programmet).

Jag tycker också det är olyckligt att kommissionen återigen väcker liv i debatten om vinster i välfärden.  Inte bara för att jag i sak inte håller med dem utan också för att frågan skapade konflikter på den senaste kongressen. Då hittades en kompromiss som jag tycker håller än idag, det vill säga att vinster ska motarbetas genom att ökade kvalitetskrav. Jag undrar hur klokt det är att nu återigen öppna upp för denna diskussion.

Istället skulle de ha lagt mer fokus på avsnittet om den stärkta konkurrenskraften och hur näringslivet kan få bätttre förutsättningar att växa och exportera. I detta avsnitt så betonas samverkan mellan det offentliga och näringslivet just för att möjliggöra näringslivets export. Hade det inte varit intressant att istället för att prata om lagbegränsning av vinstuttag istället tala om hur det offentliga tillsammans med alla de välfärdsföretag som Sverige har både kan utveckla kvaliteten i Sverige och samtidigt stimulera exporten av svensk välfärd.

Kriskommissionens rapport är värdefull som ett diskussionsunderlag. Om den kommer ligga till grund för den omstart socialdemokratin behöver så har den också fullgjort sitt syfte. Men för att lyckas med det krävs nog att en del av kommissionens slutsatser och rekommendationer enbart läggs till handlingarna.

Intressant?

Läs gärna DN, DN ledare, Maria Crofts, SvD1, SvD2 och SvD3.   

Läs gärna vad Kent Persson, P J Anders Linder, Jinge, Högbergs tankar, Kristian Krassman, Svensson, Johan Westerholm, Martin Moberg,  Ett hjärta rött, (S)ebastians tankar, Röda Malmö, LO-bloggen, Sandro Wennberg, Calle Fridén,

Läs även andra bloggares åsikter om kriskommissionen, Socialdemokraterna

Ylva Johansson tar bladet från munnen (DN, SvD) och säger att hon vill vara med i laget som ska leda Socialdemokraterna. Det är ett välkommet ställningstagande. 

Ska socialdemokraterna lyckas vända den negativa utvecklingen och återigen bli ett parti som skapar framtidstro krävs ledare som har engagemang och vilja att leda och förändra.  Nu kliver Ylva fram och säger att hon vill leda. Jag vet också att Ylva är en person som vill förändra. Hon har varit pådrivande i förnyelsen av Socialdemokraterna och är därför en person som absolut passar i laget.

Men precis som både HBT-sossen, Magnus Ljungqvist och Johan Westerholm lyfter fram så är det bra om Ylva inte bara meddelar att hon vill vara med och leda utan också passar på att berätta om vad hon vill åstadkomma i laget.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, Nils Erik Lindblom, Kulturbloggen, Michael Granstedt, Kent Persson, Tokmoderaten, Monica Green och Thomas Böhlmark skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Ylva Johansson

Efter att Mona Sahlin aviserat att hon inte kandiderar till partiordförande vid den extra partikongressen nästa år så har spekulationerna om vem som ska bli Socialdemokraternas nästa partiordförande tagit rejäl fart.

Inte minst media ägnar många artiklar åt ämnet. I grunden är detta givetvis någonting mycket positivt. Det visar att Socialdemokraterna berör och engagerar även människor som inte är medlemmar eller ens röstar på partiet. Det visar att socialdemokratin fortfarande har en viktig uppgift i samhällsbygget.  För en del handlar denna uppgift om att vara i oppositionen eller i majoritet men för mig är denna uppgift också att vara en ledande politisk kraft som lyckas sätta dagordningen för vad som ska åstadkommas.

Ett politisk parti kan sätta dagordningen även i opposition, ibland kan det till och med vara lättare då man inte som ett regerande parti behöver vara fullt upptagen med att hantera dagens aktuella kriser. Moderaterna var i oppositionen under stora delar av både 1980- och 1990-talet och en bra bit in på 2000-talet. Trots detta så var det under denna period mängder med beslut fattades som ökade människors valfrihet och möjligheter att påverka sina egna liv. Den främsta förklaringen går nog inte att söka i den socialdemokratiska idédebatten utan att de borgerligar partierna hade en tydlig politisk agenda som de aktivt drev på och som påverkade även Socialdemokratin.

Därför får inte sökandet efter en ny socialdemokratisk partiordförande innebära att sökandet efter en ny modern socialdemokrati upphör. Oavsett vem som får förtroendet att leda Sveriges största politiska parti så måste socialdemokratin också ha en tydlig politisk agenda.

Lyckas vi med det så kommer Socialdemokraterna både ha möjligheten att påverka Sveriges utveckling under åren i opposition och ha bättre chanser att återvinna väljarnas förtroende i valet 2014. Dessutom vet vi då vad som ska åstadkommas i regeringsställning vilket givetvis kommer underlätta att vinna väljarnas förtroende även 2018.

Intressant?

Läs gärna DN, DN1, DN3, DN4,  SvD, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5 och Pj Anders Linder skriver.   

Läs gärna vad bloggarna Jinge, Lina Hagström, Opinionsbloggen, Motpol, Erik Rodenborg, Per Ankersjö, Gunnar Hökmark, Martin Moberg, Sebastian Hallén, Kent Persson, Anders G Johansson, Peter Andersson, Henrik Alexandersson, Jerker Nilsson, Thomas Böhlmark,  Lena Asplund, Tokmoderaten, Peter Andersson, Kent Persson och Högbergs tankar.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna