Archive for category Haninge

När besluten fattas i jacuzzin

Jag har absolut ingenting emot att kommunens politiker åker på konferens. Tvärtom, det är säkert nödvändigt för att leda kommunen. Däremot så utgår jag ifrån att när skattebetalarna står för notan så fyller dessa konferenser ett större syfte än att bara bada jacuzzi, äta tre-rättersmiddag och ha allmänt roligt. När jag läser kommunledningens officella blogg så får jag jag ett annat intryck.

Här beskriver miljöpartiets nya gruppledare Anna Melker hur hon tillsammans med sina nya kompisar i kommunledningen trivdes tillsammans på Smådalarö gård. Inte med ett enda ord lyckas Melker och kommunledningen i inlägget beskriva vad kommunledningen diskuterade. Eller kanske var det i jacuzzin som beslutet att avveckla Jorbromalmsskolan fattades, för i kommunfullmäktige var det i alla fall inte.

Läs gärna och stöd det upprop som Socialdemokraterna i Jordbro startat.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , >, >,

2 kommentarer

Vi hade i alla fall tur med vädret

Saker ska kallas vid sitt rätta namn. Ett misslyckande är ett misslyckande och för Socialdemokraterna var detta ett historiskt dåligt val. Det mest positiva vi kan säga om valdagen är att vi i alla fall hade tur med vädret.  Visst kan man hitta ljusglimtar i mörkret. I Haninge ökade röstsplittringen för Socialdemokraterna och det var en större andel som valde att lägga sin röst på Socialdemokraterna i Haninge än till Riksdagen. Men det förtar inte det faktum att vi socialdemokrater, både i riket och i Haninge, är längre från makten 2010 än i valet 2006.

Nu tillsätts en kriskommission under ledning av tidigare SSU-ordföranden Ardalan Shekarabi och Anna Johansson från Göteborg.  Inom kort kommer vi ha valutvärderingar som mer vetenskapligt kan förklara vad som gick fel och förhoppningsvis pekar på vad som kan göras för att återvinna förtroendet.

Att göra detta till en fråga om partiledarens roll tror jag är att göra det för enkelt för sig.  Samma Mona Sahlin som nu är partiledare när Socialdemokraterna nyss fått runt 30% av rösterna är samma partiledare som bara för några år sedan i en opinionsmätning hade närmare 45% av väljarna bakom sig.  För egen del tror jag förklaringen får sökas i den föreslagna politiken.

När valet istället för skola och sjukvård kom att handla om fastighetsskatt, RUT och jobbskatteavdrag så är det inte så konstigt att Socialdemokraterna förlorar. För vilken väljare vill ha högre skatt bara för sakens skull? Hade valet istället handlat om kvaliteten i sjukvården och skolan tror jag resultatet hade blivit annorlunda, förutsatt att Socialdemokraterna stått upp för förnyelsen.

Jag fastnade också för en kommentar som fälldes dagen efter valet. Den handlade om att Socialdemokraterna saknade en idédebatt och att Mona Sahlin omgav sig av för många kommunikationsexperter.

Det är ingen tvekan om att Socialdemokraterna saknar en idédebatt.  Efter valförlusten 2006 inleddes en sådan med gott resultat. Med Mona Sahlin som ny ordförande skulle Socialdemokraterna stå för ett nytt ledarskap och en ny politik. Rådslagen födde många goda idéer och förslag och Mona Sahlin visade verkligen ett mer lyhört och öppet ledarskap.

Men ju närmare valet kom desto mer hamnade Socialdemokraterna i gamla hjulspår. Istället för att lyfta fram den nya skolpolitiken eller betydelsen av entreprenörer inom näringslivet blev det återigen fokus på högre skatter och mer transfereringssystem. Samma politik som vi förlorade valet 2006 på skulle lyftas fram, bara något omformulerat. Istället för återställa A-kassan skulle vi reparera den.

Istället för att formulera en modern socialdemokratisk politik har idédebatten mer handlat om hur vi på bästa sätt sågar den borgerliga politiken. Det vill säga socialdemokratisk politik handlade till slut enbart om hur vi på bästa sätt värnade det socialdemokratin byggde upp på 50-60- och 70-talet istället för att diskutera hur vi socialdemokrater ville se samhället 2010 och framåt.

Det gjorde också att kommunikationsexperterna fick för stort utrymme, att kampen om den för dagen viktiga frågan blev viktigare än att vinna den långsiktiga verklighetsbeskrivningen.  Socialdemokraterna har nu tappat i flera val så vi kan börja kalla det en trend och för att vända trenden krävs en mer långsiktig strategi och ett långsiktigt mål än att vinna morgondagens rubriker.

För egen del skulle jag välkomna en socialdemokratisk tankesmedja som har modet, viljan och energin att formulera en verklighetsbeskrivning människor känner igen sig i, formulerar problemen för 2000-talet och pekar på de socialdemokratiska lösningarna på dessa problem. Valförlusten 2006 påbörjade en sådan process men de goda opinionssiffrorna direkt efter valet lade en död hand över den. Låt oss hoppas valförlusten 2010 sätter igång processen igen.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Swedenmark, Lena Sommestad, Thomas Böhlmark, Johan Westerholm, Jonas Morian, P J Anders Linder, Ledarredaktionen och Peter Weiderud på DN-debatt skriver.

Uppdaterat: SvD

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

6 kommentarer

Fullt möjligt att höja kvaliteten i välfärden utan att höja skatten

De senaste fyra åren har Haninges befolkning ökat med över 3 600 människor. Trots det så har inte förskolan eller skolan byggts ut och för få bostäder har blivit verklighet. 

Haninge ligger i botten vad gäller lärartäthet i grundskolan och barngruppernas storlek i förskolan. Haninge Bostäder har under mandatperioden enbart byggt 34 nya hyreslägenheter vilket innebär att det går 100 nyinflyttade haningebor på varje nyproducerad hyreslägenhet. Det finns färdiga detaljplaner för över 3 000 bostäder, men spaden sätts inte i jorden. 

Men det behöver inte vara så här. Precis som Anders Knape skriver på DN debatt så har Sveriges kommuner och landsting god ekonomi. Även Haninge har en god ekonomi. Det handlar helt enkelt om politisk vilja.

Det är fullt möjligt att förbättra kvaliteten i välfärden utan att höja skatten.

Socialdemokraterna i Haninge går till val på att tillsammans med Haninge skolallians, som är en sammanslutning av föräldraföreningar i Haninges grundskolor, anställa fler lärare i skolan. Vår gemensamma målsättning är att Haninges skolor ska ha minst samma lärartäthet som övriga kommuner i  landet. Haninges elever förtjänar inte sämre, snarare bättre. Redan 2011 tas ett första rejält steg och senast 2013 ska vi ha nått målet.

Socialdemokraterna vill också införa en närhetsgaranti för förskolan. Idag är det bara var tredje barn som får plats på den förskola som föräldrarna valt. Alla andra tvingas antingen tacka nej till plats eller acceptera plats på en annan förskola, många gånger i en helt annan kommundel. I Socialdemokraternas Haninge får föräldrarna plats på den förskola de valt åt sina barn.

Socialdemokraterna ökar också takten i bostadsbyggandet. Ett särskilt bostadsbyggnadskansli kommer inrättas vars enda uppgift kommer vara att förverkliga de planer som redan finns på över 3 000 bostäder. Även Haninge Bostäder ges i uppdrag att bygga minst 200 nya hyresbostäder under nästa mandatperiod.

Haninge behöver en ny kommunledning. Jag kan inte vänta med att skapa ett bättre Haninge!

Intressant?

Läs gärna vad Lärarnas Riksförbund, Raymond Svensson och Thomas Böhlmark skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om ,

2 kommentarer

Moderat brist på öppenhet skapar misstankar även i Haninge

I torsdags skrev Miljöpartiets språkrör Peter Eriksson på DN debatt om att det är dags för Sverige att införa en tvingande lagstiftning om öppen redovisning av större bidrag till partier.

Sverige är tillsammans med San Marino, Schweiz och Malta de enda länder i Europa som saknar lagstiftning om obligatorisk redovisning av partiernas intäkter. Till och med Europarådets enhet mot korruption har begärt av Sverige att lagstifta eller införa bindande överenskommelse som offentligt redovisar vilka som är partiernas finansiärer och bidragsgivare. Trots detta så vägrar den borgerliga regeringen införa en sådan. Det är framförallt Moderaterna och Kristdemokraterna som är starka motståndare och som till och med vägrar skriva på den gemensamma överenskommelse som finns om öppenhet.

I Haninge har ledande moderater bildat en särskild förening som stödjer enskilda moderata kandidater i valet 2010. Det är Martina Mossberg som är Moderaternas kandidat till att bli ordförande i kommunstyrelsen, det är kultur- och fritidsnämndens ordförande Michael Fridebäck samt Gymnasie- och vuxenutbildningsnämndens ordförande Alexandra Anstrell som också är ordförande för Moderaterna i Haninge.

På deras kampanjsida kan man läsa att det finns olika nivåer på medlemskap. Bidragen som man kan ge ligger mellan 100 kronor upp till 5 000 kronor. Både enskilda och företag är välkomna att bidra. Om man ger 5 000 kronor erhåller man förutom plats på Moderaternas valvaka också en inbjudan till ett avslutningsmöte.

För egen del tycker jag öppenhet är viktig. Ingenstans på hemsidan går det att läsa vilka som ger bidrag till kampanjen. Trots det har vi kunnat se annonser i olika lokala media samt affischer runt om i Haninge som tydligt finansieras från kampanjen. Det ligger då nära till hands att misstänka att bidragen inte öppet redovisas.

Svårigheten med att inte öppet redovisa större bidrag är precis som DNs ledare idag tar upp är att kandidaterna och partierna börjar anpassa sig efter givaren. DN skriver ”Även den som själv tror sig sig vara vit som snö kan korrumperas av tanken på feta penningbidrag”.

Det vill säga att bristen på Moderaternas öppenhet gör att misstanken alltid kommer att finnas att dessa tre ledande moderater kommer företräda enskilda personers ekonomiska intressen före Haningebornas bästa. Därför borde Moderaterna och Kristdemokraterna i Riksdagen också ansluta sig till överenskommelsen och öppet redovisa större bidrag.

Intressant?

Läs gärna vad Röda Berget, Högbergs tankar, Johan Sjölander, HBT-sossen, Johan Westerholm, Kjellberg, Rödgröna, Alliansfritt Sverige, Röda Malmö och alltid rött alltid rätt skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

3 kommentarer

Sänkt maxtaxa i förskolan och sänkt tjänstemoms

De rödgröna har idag presenterat den gemensamma regeringsplattformen för 2011-2014. Den innehöll redan kända satsningar som avskaffad pensionärsskatt och fler lärare i skolan men den innehöll också en hel del nytt.

Bland annat är det de rödgrönas ambition att under mandatperiodedn sänka avgifterna i förskolan, genom att sänka maxtaxan. Ambitionen är också att under mandatperioden sänka restaurangmomsen och även andra sänkningar av momsen för tjänstesektorn.

Sänkt restaurangmoms och aviserade sänkningar av momsen i tjänstesktorn är ett välkommet utspel. Ingen tvekan om att debatten och diskussionen om RUT varit till nackdel i valrörelsen. Att de rödgröna nu visar förståelse för branschens problem och aviserar sänkt moms är ett steg i rätt riktning. På sikt behövs återigen en diskussion om hur stressade barnfamiljer kan få sin vardag att gå ihop, men sänkt tjänstemoms tillsammans med sänkt maxtaxa gör att barnfamiljerna har möjlighet att nyttja de tjänster som RUT idag möjliggör.

Plattformen ger också stöd för det lokala valprogram som Socialdemokraterna i Haninge går till val på. Vi har tillsammans med Haninge Skolallians, som är en sammanslutning av föräldraföreningar i Haninges grundskolor, en gemensam ambition att anställa fler lärare i skolan. Målsättningen är att Haninge ska ha en lärartäthet i nivå med riksgenomsnittet. Med en rödgrön regering innebör det nio lärare per 100 elever.

Idag har Haninge 7,6 lärare per 100 elever vilket betyder att de flesta skolor i Haninge, med en ny regering och en ny kommunledning, kan få minst sju nya lärare.

Även den sänkta maxtaxan är positiva nyheter för haningeborna. För egen del vill jag att förskolan på sikt ska vara avgiftsfri. Förskolan är en pedagogisk verksamhet som stärker barnens möjligheter att sedan nå skolans kunskapsmål. Ingen förälder ska av ekonomiska skäl behöva avstå att ge sina barn denna pedagogiska verksamhet. Den rödgröna plattformen är ett stort steg i rätt riktning.

De rödgrönas plattform innehöll till skillnad från Alliansens en hel del positiva nyheter vilket förhoppningsvis kan ge de rödgröna det lyft i opinionen som de såväl behöver inför valet den 19 september.

Intressant?

Media: DN, Henrik Brors, DN2, SvD, SvD1, SvD2, SvD3

Läs gärna vad S-Buzz, Jens Holm, Rasmus LeneforsMagnus Andersson, Mikael Andersson, Signerat Kjellberg, Jonssons funderingarMonica Green, Jinge, Dick Bengtsson, Martin Moberg, Rasmus, Edvin Alam, Mats Gerdau, Veronica Palm, Röda MalmöKent Persson, Esbatis kommentarer, Kristian Krassman och Per Altenberg skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

2 kommentarer

Moderaterna i Haninge slösar bort skattebetalarnas pengar

Idag uppmärksammar både Stockholmstidningen och Dagens Nyheter den fastighetsförsäljning som den moderatledda kommunledningen i Haninge vill genomföra, utan att vare sig anlita mäklare eller vända sig till marknaden.

Resultatet är att fastigheterna kan komma att säljas till underpris. Ett privat bolag har erbjudit sig att köpa fastigheterna för 120,4 miljoner kronor trots att marknadsvärdet snarare ligger runt 150 miljoner kronor. Mellanskillnaden på cirka 30 miljoner kronor luras alltså haningeborna på. 

30 miljoner kronor skulle räcka till att bygga en helt ny förskola eller bygga nästan sex konstgräsplaner.  

Söndagen den 19 september har haningeborna möjlighet att välja en ny kommunledning. Då kanske Haninge kan få en kommunledning som tar ansvar för skattebetalarnas gemensamma resurser. Om vi bara använder resurserna rätt så är det möjligt att anställa fler lärare i skolan, införa närhetsgaranti i förskolan och bygga konstgräsplaner utan att behöva höja skatten. Men det kräver en mer aktiv kommunledning som har vilja och engagemang.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

6 kommentarer

(M)ed lögnen som vapen

Det är väldigt jämnt i valrörelsen och då tas de fula knepen till.  Idag påstod en ledande moderat i Haninge att Socialdemokraterna var emot Förbifart Stockholm och de hade tydligen kampanjat i Haninge på det temat.  Vidare påstod samma moderat att haningeborna skulle få högre fastighetsskatt. Jag förstod inte vad han fick det ifrån men när jag läser SvD så förstår jag.

Moderaterna har tydligen valt att ta till lögnen som vapen när det är tre veckor kvar till valet. Sanningen är att Socialdemokraterna är för Förbifart Stockholm och i Haninge så är det enbart en av 100 som får höjd fastighetsskatt med de rödgrönas förslag till förändringar, d v s 99 av 100 får oförändrad eller till och med sänkt skatt.

De rödgrönas uppgörelse innebär nämligen att skatten på uppskov successivt avskaffas och fastighetsskatten på bostadsrätter och hyresrätter sänks. Socialdemokraterna har dessutom under många år varit pådrivande för Förbifart Stockholm och kommer givetvis i den eventuella folkomröstning som arrangeras stå på JA-sidan.

Jag hade hoppats på en ärlig valrörelse men tydligen vill Moderaterna annorlunda. Tråkigt tycker jag.

Intressant?

Läs gärna vad Alliansfritt Sverige skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

4 kommentarer

S måste lämna 1900-talet och våga ta sig an 2000-talets utmaningar

Enligt DN/Synavotes senaste mätning fortsätter Socialdemokraterna i Stockholm att minska och Miljöpartiet att öka. Fortsätter trenden kommer Miljöpartiet vara större än Socialdemokraterna i valet den 19 september. En del försöker göra gällande att det skulle bero på det så kallade ”Butler-utspelet” men det är att göra analysen lite väl enkel. Miljöpartiet som ökar och verkar gå ett rekordval till mötes har gjort utspel om clowner på äldreboenden så förklaringen får nog sökas på annat håll.

För egen del tror jag Miljöpartiet varit framgångsrika i sin strategi, om det nu var en medveten strategi, att etablera sig som ett modernt storstadsparti som söker lösningar på framtidens problem.  Socialdemokraterna däremot har fortfarande inte fullt ut lyckats.

Det finns en känsla av att Socialdemokraterna har svårt att lämna 1900-talet och ta klivet in i 2000-talet.  Att socialdemokraterna håller fast vid de konflikter som var stora på mitten av 1900-talet och därmed inte ser de orättvisor som finns idag.

Socialdemokraterna i Stockholms län har tagit frågan på allvar och tydligt pekat på att detta val är ett välfärdsval. Under mandatperioden har ett omfattande förnyelsearbete genomförts där både nya problemformuleringar presenterats och lösningar på dessa. Det handlar om en ny skolpolitik med fokus på kunskap, en jobbpolitik som lyfter fram småföretagarna och en miljöpolitik som lyfter fram den moderna teknikens möjligheter att skapa ett mer hållbart samhälle.

Även i Haninge kommer valet handla om välfärden. Under denna mandatperiod har lärartätheten i skolan sjunkit och barngrupperna i förskolan ökat. Idag ligger Haninge i botten i Stockholms län. Bara var tredje barn får plats på den förskola som föräldrarna valt åt sina barn.

Vi socialdemokrater går till val på att tillsammans med Haninge Skolallians, som är en sammanslutning av föräldrar i Haninge, anställa fler lärare i skolan. Målsättningen är en lärartäthet i nivå med riksgenomsnittet. För Haninges barn och unga förtjänar det. Ett första rejält steg tas redan 2011 och resterande steg tas 2012-2013. Vi kommer också införa en närhetsgaranti som innebär att föräldrarna ska garanteras plats åt sina barn på den förskola de valt.

Under denna mandatperiod har Haninge växt med över 3 600 invånare men den moderatstyrda kommunledningen har enbart klarat av att bygga 34 nya hyreslägenheter. Det går alltså 100 nyinflyttade på varje ny hyreslägenhet som Haninge Bostäder byggt. Det finns färdiga detaljplaner för över 3 000 bostäder men de byggs inte.

Vi socialdemokrater går till val på att inrätta ett bostadsbyggnadskansli som ska ha till uppgift att se till att detaljplanerna blir till verklighet. Vi kommer också ge Haninge Bostäder i uppdrag att bygga minst 200 nya hyreslägenheter under nästa mandatperiod.

Inte ett enda större företag har etablerat sig i det som ska utgöra kärnan i Haninge som regional stadskärna. Fortfarande står det gamla kommunhuset tomt och när fastighetsägare idag söker nya hyresgäster söker de sig inte ens utanför kommunen.

Vi socialdemokrater går till val på att höja ambitionerna. Vi vill skapa ett särskilt bolag med uppgift att marknadsföra Haninge och få hit fler företagsetableringar. Det är inte främst politiker som ska styra bolaget utan de som är experter, d v s företagarna själva, ska göra det.

Socialdemokraterna i Stockholms län har gjort valet 2010 till ett välfärdsval. Mona Sahlin har den senaste veckan flyttat mer fokus på välfärdsfrågorna. Jag tror det är rätt strategi. Storstadens utmaningar på 2000-talet handlar om hur vi kan få en bättre välfärd för mindre pengar och hur vi kan skapa ett ekologiskt hållbart samhälle. Att flytta fokus tillvälfärdsfrågorna är ett kliv i rätt riktning.  Nu gäller det att hålla i det fokuset!

Läs gärna vad DN, Gunnar Jonsson, Per Ankersjö, Magnus Andersson, Svensson, Tokmoderaten, Rasmus Lenefors, Mats Engström, Per Altenberg, Högbergs tankar, Röda Malmö, 200 steg till skriver.

Även SvD Skop har en opinionsmätning.

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

9 kommentarer