Archive for category Stockholms län

Idag ger Skattebetalarnas förening på DN debatt råd till Socialdemokraterna hur vi kan förena gamla socialdemokratiska tankar om stark tillväxt, social hänsyn och rättvis finansiering av den gemensamma välfärden. Förslaget är att avskaffa den statliga inkomstskatten och därmed införa vad som kallas ”platt skatt”.

Jag välkomnar alla inspel till hur en mer modern socialdemokrati kan utformas och därför blir jag givetvis glad när även en förening som Skattebetalarnas förening vill socialdemokratin väl. Däremot så håller jag inte med dem i sak.

Ett skattesystem ska både bidra till att tillväxten blir så hög som möjlig och att våra gemensamma resurser kommer till bästa möjliga samhällsnytta, men det finns också en rättviseaspekt som är nog så viktig. För mig och för socialdemokratin är det viktigt att skattesystemet utformas så att folk bidrar efter sin förmåga. Det är de med högst inkomster som kan bidra mest till välfärden. Det är en viktig princip, både för att maximera möjligheterna att få in de resurser som krävs för en bra gemensam välfärd men också för att skapa förutsättningar att ha så låga skatter som möjligt för de med lägst inkomster.

Med det sagt så menar inte jag att det saknas skäl för att se över nuvarande skattesystem. En av de viktigaste punkterna i kriskommissionens slutrapport var just slutsatsen att dagens skattesystem brister i både effektivitet och rättvisa. De landade i slutsatsen att det krävs en genomgripande översyn av hela skattesystemet.

En viktig del i en sådan översyn är dels att se över nivån där folk börjar betala statlig inkomstsskatt, d v s från vilken nivå den ”platta skatten” upphör.  Eftersom Socialdemokraterna i sin retorik definierat de som betalar statlig skatt som rika, och jag tvivlar på att den miljon som idag betalar statlig skatt själva definierar sig som rika, är det kanske inte så konstigt att enbart 22% av de med arbete röstade på Socialdemokraterna i valet 2010. I Stockholms län där lönerna generellt är högre var det enbart 13% av de med arbete som röstade på socialdemokraterna.

Idag ligger brytpunkten på 32 966 kronor och det finns skäl att se över den så att det är färre som betalar statlig skatt. På så sätt blir skatten mer träffsäker, d v s de som själva definierar sig som rika är de som ska betala den statliga inkomstskatten.

Men det finns också skäl att se över den andra änden av inkomstskatten, d v s värnskatten. Den infördes i ett läge när Sverige var i ekonomisk kris. Det var en tillfällig skatt och utgjorde en del av ett krispaket. Sverige har idag en god ekonomi och det är möjligt att ta bort denna symboliska krisskatt. Även om jag själv inte var politisk aktiv när den stora skatteuppgörelsen träffades så kan jag ställa mig bakom principen att ingen ska behöva betala mer än 50% i skatt. 

Att göra dessa förändringar innebär givetvis att staten får mindre skatteintäkter. Till en del kan dessa finansierias genom att göra staten mer effektiv. Lärarnas Riksförbund har till exempel räknat ut att det går att effektivesera skolan med fem miljarder. Denna effektivisering går givetvis att göra på flera andra områden. Men till viss del handlar det också om att andra skatter måset höjas, d v s en skatteväxling måste ske.  Jag är övertygad om att folk kan acceptera höjda skatter på vissa begränsade områden om de kan se att det sker en sänkning av skatten för alla de som arbetar. Och är det inte ett arbetareparti som borde vara det parti som främst driver på för skattesänkningar för just arbetare.

Intressant?

Läs gärna vad Konservativa tankar skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Skattebetalarnas förening, Socialdemokraterna,värnskatt, platt skatt

Läs också gärna DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,

Valanalysgruppen för Socialdemokraterna i Stockholms län skriver idag på DN debatt om vilka krav de har på den grupp av personer som ska leda Socialdemokraterna till valseger 2014.  Även styrelsen för Socialdemokraterna i Stockholms län har antagit en särskild kravprofil.

Båda texterna är mycket intressanta och om det är möjligt att hitta en grupp människor som passar in på profilerna så kommer Socialdemokraterna ha mycket goda förutsättningar i valet 2014.

Socialdemokraterna i Stockholms län vill se ett ledarskap som lyfter fram jobben, tillväxtpolitiken och den stabila ekonomin som våra viktigaste frågor. Styrelsen betonmar särskilt att en modern tillväxtpolitik ska se tjänstesektorns möjligheter som en absolut nödvändig för Sveriges framtid.

Intressant är också att Stockholms län lyfter fram att den nya partiordföranden ska leda partiet en längre tid, både i riksdagsvalet 2014 och 2018, med efterföljande mandatperiod vilket innebär att den partiordförande som väljs 2011 också ska kunna vara partiordförande 2022.

De som idag skriver på DN debatt lyfter fram kriterier som ligger väldigt nära det Socialdemokraterna i Stockholms län för fram, men de för också in en ytterligare dimension som är värd att reflektera över. 

Men om man börjar tänka i termer av lag borde man kunna lägga till nya namn. De ställer frågan om Socialdemokaterna också ska lyfta in duktiga personer från TCO och Saco för det är framförallt bland deras medlemmar som Socialdemokraterna tappar flest väljare. De der också att Socialdemokraterna lyfter in personer med nya erfarenheter ex en entreprenör, en forskare, en kulturarbetare.

Jag tror det ligger mycket i det som Nina Wadensjö med flera idag skriver. Socialdemokraternas förnyelse kommer inte bara handla om ett nytt ledarskap, det kommer också kräva att partiorganisationen ger ett tydligt mandat till de nya ledarna att kunna förändra. Det handlar också om att våga lyfta in nya människor med nya erfarenheter som kan bidra till att utveckla partiets organisation och politik. Så kanske kravprofilen inte bara ska handla om de nya ledarna utan, än viktigare, en kravprofil för de rådgivare som den nya partiledningen ska omge sig med?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, valberedning

Idag skriver Ardalan Shekarabi och Anna Johansson från Socialdemokraternas kriskommission mycket klokt på DN debatt.

De skriver bland annat att Socialdemokraterna måste göra en omfattande omprövning av partiets politik. Socialdemokraterna har helt enkelt inte fullt ut tagit till sig de förändringar som genomförts i samhället de senaste åren och inte kunnat presentera de lösningar som människor tror på.

Bilden av partiet som en trögrörlig och konservativ maktelit som inte förstår den moderna människan är precis som de båda skriver partiets värsta fiende.

Shekarabi och Johansson radar upp en rad intressanta och avgörande frågeställningar. Hur ska skattesystemet se ut för att stimulera fler till arbete och hur förenar vi jämlikhet med människors vilja att kunna välja är två viktiga frågor som socialdemokratin måste söka svaret på.

Som jag tidigare skrivit om på bloggen så har jag fått uppdraget att starta en tankesmedja där en av de första och kanske viktigaste utmaningarna är att just ge socialdemokratin en identitet.  Helt enkelt formulera utmaningarna för Socialdemokraterna i nuet. De frågeställningarna ligger mycket nära de frågeställningar som tas upp i artikeln.

Det är positivt att kriskommissionen nu välkomnar inspel utifrån. Ett öppet arbetssätt är en framgångsfaktor. Förhoppningsvis kan tankesmedjan bidra till att en mer modern socialdemokrati tar form.

Socialdemokratins framgång på 1900-talet byggde på rätt samhällsanalys och att det fanns en tydlig motståndare i form av ett högerparti. Socialdemokratin har under 2000-talet haft svårt att förändra samhällsanalysen och inför varje val har vi ropat vargen kommer trots att väljarna inte uppfattade de nya Moderaterna som det största hotet mot varken ekonomin eller välfärden.

Det största hotet mot välfärden idag är inte de nya Moderaterna och den största utmaningen för välfärden är inte nivåerna i socialförsäkringssystemen.

En av socialdemokratins styrkor, även efter valförlusten 2010, är att stå upp för en bra kvalitet i välfärden. Det ska socialdemokratin fortsätta göra. Här är snarare utmaningen att ge utrymme för de enskilda att påverka både innehåll och kvalitet, och inte minst så att även de med minst chanser att påverka sin vardag också kan ta del av de ökade valmöjligheterna.

En annan stor utmaning för socialdemokratin är att ha en politik för ökad tillväxt. Här har socialdemokraterna stora möjligheter att återta initiativet. Medan de nya Moderaterna mer är fokuserade på välfärdens kärna så har de tappat bort fokus kring hur tillväxt skapas. Industrins förutsättningar och de många små företagens möjligheter att växa har satts på undantag. En socialdemokrati som lyfter fram en ny politik för mer tillväxt kan bli en intressant och betydelsefull socialdemokrati.

Göran Persson var för tidigt ute när han lanserade det gröna folkhemmet.  Begreppet möttes internt i partiet med mycket skepsis. Idag när Miljöpartiet går framåt på en grön våg kan vi konstatera att det finns en framtid för det gröna folkhemmet.

Det gröna handlar inte enbart om klimat- och miljöomställningen utan om ett nytt förhållningssätt till samhället och hur tillväxten skapas. Det gröna har för många blivit synonymt med att vara modern. Så en grön socialdemokrati är också en mer modern socialdemokrati.

Intressant?

Läs gärna vad Johan Westerholm, Lena Sommestad, Martin Moberg, Michael Granstedt, Kristian Krassman, Peter Swedenmark, Kent Persson, Martin Edgelius, Peter Andersson, Jerker Nilsson, Thomas Böhlmark, Röda Berget, Högbergs tankar, Jinge och Tokmoderaten.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Kriskommission, Ardalan Shekarabi,

I veckans nummer av Aktuellt i Politiken och Stockholmstidningen är det en artikel om det uppdrag jag fått av Socialdemokraterna i Stockholms län, nämligen att starta en tankesmedja. Något som också Jonas Morian uppmärksammar på sin blogg.

Syftet med tankesmedjan är att framförallt bidra till att utveckla partiets policyarbete och skapa debatt/diskussion.

Tankesmedjan ska samla medlemmar, sympatisörer och vänner
kring en idédiskussion hur en modern socialdemokratisk politik kan se ut.
Smedjan kommer främst vara verksam i Stockholmsregionen men även söka samarbete med övriga Mälardalen och andra storstadsregioner.

Genom rapporter, seminarier och debattartiklar ska smedjan bidra till att
den socialdemokratiska politiken utvecklas. Den ska väcka både intresse och
nyfikenhet för en socialdemokratisk politik i takt med tiden såväl bland medlemmar, opinionsbildare och bland en bredare allmänhet.

Tankesmedjan kommer vara en självständig organisation vilket är viktigt för att kunna ta tillvara fritänkare och personer som inte har partibok men som vill socialdemokratin väl.

I tankesmedjans verksamhet kommer bland annat ingå att utveckla partiets policyarbete, bygga nätverk bland medlemmar, sympatisörer och vänner som vill utveckla den socialdemokratiska politiken, ge ut debattskrifter, ta fram rapporter samt ordna seminarier. Jag hoppas också tankesmedjans arbete ska kunna bidra till att socialdemokratins politik och utveckling även diskuteras i den offentliga debatten.

En av de första och kanske viktigaste utmaningarna för tankesmedjan är att ge socialdemokratin en identitet på 2000-talet. Helt enkelt formulera utmaningarna för Socialdemokraterna i nuet.

Socialdemokratins framgång på 1900-talet byggde på rätt samhällsanalys och att det fanns en tydlig motståndare i form av ett högerparti. Socialdemokratin har under 2000-talet haft svårt att förändra samhällsanalysen och inför varje val har vi ropat vargen kommer trots att väljarna inte uppfattade de nya Moderaterna som det största hotet mot varken ekonomin eller välfärden.

Det största hotet mot välfärden idag är inte de nya Moderaterna och den största utmaningen för välfärden är inte nivåerna i socialförsäkringssystemen.

En av socialdemokratins styrkor, även efter valförlusten 2010, är att stå upp för en bra kvalitet i välfärden. Det ska socialdemokratin fortsätta göra. Här är snarare utmaningen att ge utrymme för de enskilda att påverka både innehåll och kvalitet, och inte minst så att även de med minst chanser att påverka sin vardag också kan ta del av de ökade valmöjligheterna.

En annan stor utmaning för socialdemokratin är att ha en politik för ökad tillväxt. Här har socialdemokraterna stora möjligheter att återta initiativet. Medan de nya Moderaterna mer är fokuserade på välfärdens kärna så har de tappat bort fokus kring hur tillväxt skapas. Industrins förutsättningar och de många små företagens möjligheter att växa har satts på undantag. En socialdemokrati som lyfter fram en ny politik för mer tillväxt kan bli en intressant och betydelsefull socialdemokrati.

Göran Persson var för tidigt ute när han lanserade det gröna folkhemmet.  Begreppet möttes internt i partiet med mycket skepsis. Idag när Miljöpartiet går framåt på en grön våg kan vi konstatera att det finns en framtid för det gröna folkhemmet.

Det gröna handlar inte enbart om klimat- och miljöomställningen utan om ett nytt förhållningssätt till samhället och hur tillväxten skapas. Det gröna har för många blivit synonymt med att vara modern. Så en grön socialdemokrati är också en mer modern socialdemokrati.

 Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Tankesmedja, Robert Noord, förnyelse,

Uppdaterat: Göran Eriksson, DN