Archive for category Svensk politik

Idag ger Skattebetalarnas förening på DN debatt råd till Socialdemokraterna hur vi kan förena gamla socialdemokratiska tankar om stark tillväxt, social hänsyn och rättvis finansiering av den gemensamma välfärden. Förslaget är att avskaffa den statliga inkomstskatten och därmed införa vad som kallas ”platt skatt”.

Jag välkomnar alla inspel till hur en mer modern socialdemokrati kan utformas och därför blir jag givetvis glad när även en förening som Skattebetalarnas förening vill socialdemokratin väl. Däremot så håller jag inte med dem i sak.

Ett skattesystem ska både bidra till att tillväxten blir så hög som möjlig och att våra gemensamma resurser kommer till bästa möjliga samhällsnytta, men det finns också en rättviseaspekt som är nog så viktig. För mig och för socialdemokratin är det viktigt att skattesystemet utformas så att folk bidrar efter sin förmåga. Det är de med högst inkomster som kan bidra mest till välfärden. Det är en viktig princip, både för att maximera möjligheterna att få in de resurser som krävs för en bra gemensam välfärd men också för att skapa förutsättningar att ha så låga skatter som möjligt för de med lägst inkomster.

Med det sagt så menar inte jag att det saknas skäl för att se över nuvarande skattesystem. En av de viktigaste punkterna i kriskommissionens slutrapport var just slutsatsen att dagens skattesystem brister i både effektivitet och rättvisa. De landade i slutsatsen att det krävs en genomgripande översyn av hela skattesystemet.

En viktig del i en sådan översyn är dels att se över nivån där folk börjar betala statlig inkomstsskatt, d v s från vilken nivå den ”platta skatten” upphör.  Eftersom Socialdemokraterna i sin retorik definierat de som betalar statlig skatt som rika, och jag tvivlar på att den miljon som idag betalar statlig skatt själva definierar sig som rika, är det kanske inte så konstigt att enbart 22% av de med arbete röstade på Socialdemokraterna i valet 2010. I Stockholms län där lönerna generellt är högre var det enbart 13% av de med arbete som röstade på socialdemokraterna.

Idag ligger brytpunkten på 32 966 kronor och det finns skäl att se över den så att det är färre som betalar statlig skatt. På så sätt blir skatten mer träffsäker, d v s de som själva definierar sig som rika är de som ska betala den statliga inkomstskatten.

Men det finns också skäl att se över den andra änden av inkomstskatten, d v s värnskatten. Den infördes i ett läge när Sverige var i ekonomisk kris. Det var en tillfällig skatt och utgjorde en del av ett krispaket. Sverige har idag en god ekonomi och det är möjligt att ta bort denna symboliska krisskatt. Även om jag själv inte var politisk aktiv när den stora skatteuppgörelsen träffades så kan jag ställa mig bakom principen att ingen ska behöva betala mer än 50% i skatt. 

Att göra dessa förändringar innebär givetvis att staten får mindre skatteintäkter. Till en del kan dessa finansierias genom att göra staten mer effektiv. Lärarnas Riksförbund har till exempel räknat ut att det går att effektivesera skolan med fem miljarder. Denna effektivisering går givetvis att göra på flera andra områden. Men till viss del handlar det också om att andra skatter måset höjas, d v s en skatteväxling måste ske.  Jag är övertygad om att folk kan acceptera höjda skatter på vissa begränsade områden om de kan se att det sker en sänkning av skatten för alla de som arbetar. Och är det inte ett arbetareparti som borde vara det parti som främst driver på för skattesänkningar för just arbetare.

Intressant?

Läs gärna vad Konservativa tankar skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Skattebetalarnas förening, Socialdemokraterna,värnskatt, platt skatt

Läs också gärna DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, DN6, DN7, DN8, DN9, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, SvD5, SvD6,

Valanalysgruppen för Socialdemokraterna i Stockholms län skriver idag på DN debatt om vilka krav de har på den grupp av personer som ska leda Socialdemokraterna till valseger 2014.  Även styrelsen för Socialdemokraterna i Stockholms län har antagit en särskild kravprofil.

Båda texterna är mycket intressanta och om det är möjligt att hitta en grupp människor som passar in på profilerna så kommer Socialdemokraterna ha mycket goda förutsättningar i valet 2014.

Socialdemokraterna i Stockholms län vill se ett ledarskap som lyfter fram jobben, tillväxtpolitiken och den stabila ekonomin som våra viktigaste frågor. Styrelsen betonmar särskilt att en modern tillväxtpolitik ska se tjänstesektorns möjligheter som en absolut nödvändig för Sveriges framtid.

Intressant är också att Stockholms län lyfter fram att den nya partiordföranden ska leda partiet en längre tid, både i riksdagsvalet 2014 och 2018, med efterföljande mandatperiod vilket innebär att den partiordförande som väljs 2011 också ska kunna vara partiordförande 2022.

De som idag skriver på DN debatt lyfter fram kriterier som ligger väldigt nära det Socialdemokraterna i Stockholms län för fram, men de för också in en ytterligare dimension som är värd att reflektera över. 

Men om man börjar tänka i termer av lag borde man kunna lägga till nya namn. De ställer frågan om Socialdemokaterna också ska lyfta in duktiga personer från TCO och Saco för det är framförallt bland deras medlemmar som Socialdemokraterna tappar flest väljare. De der också att Socialdemokraterna lyfter in personer med nya erfarenheter ex en entreprenör, en forskare, en kulturarbetare.

Jag tror det ligger mycket i det som Nina Wadensjö med flera idag skriver. Socialdemokraternas förnyelse kommer inte bara handla om ett nytt ledarskap, det kommer också kräva att partiorganisationen ger ett tydligt mandat till de nya ledarna att kunna förändra. Det handlar också om att våga lyfta in nya människor med nya erfarenheter som kan bidra till att utveckla partiets organisation och politik. Så kanske kravprofilen inte bara ska handla om de nya ledarna utan, än viktigare, en kravprofil för de rådgivare som den nya partiledningen ska omge sig med?

Intressant?

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, valberedning