Rubriken på Henriks Brors artikel i dagens DN är att fler rödgröna väljare tar Reinfeldts parti. Brors kan knappast vara nöjd med den rubriken för artikeln handlar om en undersökning som Synavote gjort. En undersökning som visar att cirka fyra av tio väljare anser att regeringens politik gynnat dem personligen.
Detta har fått flera att reagera, bland annat Margareta Persson som själv var en av de som fick frågan i undersökningen. Även om hon själv gynnats av regeringens politik så betyder inte det att man stödjer regeringens politik.
Jag kan bara instämma i Margaretas uppfattning. Det är många människor som har arbete och som har stora lån och som numera har flera tusenlappar mer i plånboken varje månad. Men bara för det behöver man inte tycka att Socialdemokraternas skolpolitik är dålig eller partiets politik för att skapa fler entreprenörer är fel.
Socialdemokraterna har antagit en tuff utmaning att förnya och förändra både sitt ledarskap och sin politik. På sikt är jag övertygad om att Socialdemokratin kommer lyckas och att partiet kommer vara en lika stark kraft och ha lika stor betydelse på 2000-talet som partiet hade på 1900-talet.
Att Dagens Nyheter med konstiga rubriksättningar försöker fabricera nyheter för att sätta krokben för en sådan förnyelse är bara pinsamt. Gör om och gör rätt!
Läs gärna vad Peter Andersson, Kristian Krassman, Fredrik Axelsson, Socialdemokraternas blog, PEO, Johan Pettersson, Rasmus, Röda Malmö, S-Buzz, Niklas Frykman, Kent Persson, Per Altenberg,
Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Synavote, Dagens Nyheter, Henrik Brors, Rödgröna
#1 by Jack at 08.10.2009
Jag betalar gärna skatt, men varför ska jag leva i ett land som har världens högsta skattetryck utan att jag egentligen (när jag väl behöver) får så mycket för pengarna?
Min lön är inte statens lön. Har äntligen börjat kunna spara några hundralappar varje månad. Äntligen kan min familj få råd till konumtion eller till semester. Ska jag ge upp detta nu?!
Är själaglad över att jag har mer över i plånboken, att jag inte behöver låna några hundra typ sista veckan före lön. Samt så har jag faktiskt inte på något sätt märkt av några försämringar för att skatten har sänkts. Och vi (Sverige) har trots dem senaste skattesänkningarna fortfarande världens högsta skattetryck. Borde då ha en välfärd som vida översteg alla andra länder på denna jord. Men, det har vi inte och har inte haft sedan 1970-talet.
Om Socialdemokraterna kunde någon gång iaf sluta klanka ned och nedvärdera den andre utan fokusera på morgondagens Sverige. Och då inte i ord utan i handling. Så skulle jag iaf bli intresserad av Eran politik.
#2 by Britta Sethson at 08.10.2009
Jag anser nog att det där med världens högsta skattetryck måste hela tiden ifrågasättas.
I de länder som har betydligt lägre skatt är det faktiskt så att man själv får betala för sjukvård via privata försäkringar . man har ingen vettig barnomsorg. Man har inte allmän äldreomsorg osv. När man betalat in alla dessa försäkringar så har man mindre i plånboken än vad vi har i Sverige. En del måste till och med välja mellan sjukförsäkring och pensionsförsäkring.
Det handlar mer om vilket samhälle man vill leva i
#3 by Patrik at 10.10.2009
”I de länder som har betydligt lägre skatt är det faktiskt så att man själv får betala för sjukvård via privata försäkringar . man har ingen vettig barnomsorg. Man har inte allmän äldreomsorg osv”
Nja, så är det inte riktigt!
Det är ju bara ett antagande du gör baserat på att VISSA länder är så. I EU är det mesta minst lika bra som i Sverige, oftast bättre. Inte får man så särskillt mycket för skatten i Sverige. Sveriges gigantiska offentliga sektor är helt enkelt inte särskillt effektiv. Minst effektiv i EU hade någon räknat ut. Dubbelt så dyr för vad man får än de bästa länderna i EU.