Gärna en bra A-kassa men först ett rejält jobb


På gårdagens DN debatt skrev Sven-Erik Österberg om hur Socialdemokraterna vill förändra A-kassan vid en valseger.  Jag instämmer till fullo i påståendet att en väl fungerande, tydlig och solidariskt finansierad arbetslöshetsförsäkring är en viktig grundsten i den svenska arbetsmarknadsmodellen.

Jag kan också instämma i påståendet att den borgerligare regeringens schabbel med A-kassan gjort många människor sårbara för den jobbkris som nu sveper in över landet. Sedan den borgerliga regeringen tillträdde har en halv miljon människor trängts ut ur a-kassan, var tredje löntagare står utan ett inkomstrelaterat skydd vid arbetslöshet, endast var fjärde ung har rätt till a-kassa och bara en av tio av de arbetslösa får 80 procent av sin tidigare inkomst i arbetslöshetsersättning.

Med allt fler arbetslösa och allt fler som oroar sig över att förlora sin försöjning kan det finnas goda skäl att tydligt avisera vilka förändringar i trygghetssystemen som ska göras vid en valseger. Kostnaden för att vara med i A-kassan ska minska och taket höjas. I dialog med facket tänker Socialdemokraterna dessutom efter valet se över det komplicerade regelverket.

Jag kan dock se att det finns en risk att vi nu gör samma misstag 2010 som vi gjorde 2006. Vi börjar tala mer om trygghetssystemen, som A-kassans konstruktion,  medan de borgerliga partierna talar om hur de vill skapa fler jobb.

I november förra året hade Socialdemokraterna sin kongress. Det var en jobbkongress som pekade ut färdriktningen på hur vi skulle få fler jobb och fler företag i Sverige. Hur vi skulle möjliggöra för fler entreprenörer och få dem vi har att växa och utvecklas.

En sådan debattarikel skulle jag välkomna från Socialdemokraterna.

Intressant?

Läs gärna vad Hanne Kjöller, Claes Krantz,  Jerker Nilsson, Meeri Wasberg, Utredarna, Lena Alun, Kristian Krassman, Monica Green, Martin Moberg, Peter Andresson,  Björn Andersson, Röda Berget, Simonsblogg, Kent Persson, Mårten Ström, Peter Högberg, Johan Westerholm, Per Ankersjö och Hagalundsossen skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

  1. #1 by Sturla at 06.01.2010

    ”Vi är inte nöjda innan alla som kan och vill arbeta har ett jobb att gå till”, skriver statsminister Fredrik Reinfeldt.”
    Om man jämför med alliansens handlande är Fredriks ‘uttalande’ ytterst motsägelsefullt.
    Först har alliansen satt en ny lag (090101) som tillåter godtycklig uppsägning av alla kompetenta och friska människor så fort de har levat i 67 år.
    Sedan gör man ovanstående ‘uttalande’ i klar motsägelse.
    Många 67 åringar har redan klagat över sina uppsägelser (bl a till DO) men blivit hänvisade till den nya lagen.

  2. #2 by Britta Sethson at 06.01.2010

    Ja nog pratar borgarna om att skapa nya jobb, frågan är vad de gör?

    Att se till att fler kommer i arbete hör ihop med att ha ett ordentligt trygghetssystem. Ett trygghetssystem som rehabiliterar och omskolar samt ger vettig sjukskrivnings- och arbetslöshetsersättning. Ett trygghetssytem som inte innehåller stupstockar och återvändsgränder. Såna har borgarna infört.

    Det ska vara ett trygghetssystem där vi inte ens pratar om utanförskap eftersom vi socialdemokrater inte pratar om vi och dem.

(visas inte)
  1. Inga trackbacks än.