Idag skriver oppositionslandstingsrådet Ilija Batljan (S) på SvD Brännpunkt om att det är medelklassen som förlorat mest på vårdval Stockholm.  Vårdval Stockholm har varit starkt kritiserat ända sedan dess införande.

Vårdcentraler i kommuner och stadsdelar där den rikaste fjärdedelen bor har fått ett resurstillskott med 7,7%. Resten har förlorat. Haninge tillhör förlorarna i moderaternas vårdval. I Brandbergen, Jordbro och Västerhaninge har nedskärningarna varit som störst.

Till och med de borgerliga partierna är nu självkritiska och aviserar att de vill förändra systemet. Vi kan väl bara gissa att förändringen snarare kommer från utifrån kritiken mer än den egna övertygelsen.

Ilija Batljan skriver klokt att utvecklingen med vårdval är viktig och angelägen. Den bidrar faktiskt till att stärka patientens ställning och är i takt med det moderna samhället.  Det som val felet med vårdval Stockholm var just den ekonomiska modellen som gynnade friska personer i rika områden och missgynnade sjuka i fattiga.

Vi ska ha valmöjligheter inom sjukvården men den ekonomiska fördelningen måste klara av att både fördelas så att resurserna används så effektivt som möjligt och se till att vårdens insatser kommer till dem som är  i mest behov av dem.

Om valet står mellan Ilija Batljan (S) och Catharina Elmsäter-Svärd (M) vid rodret så är valet enkelt för mig, och jag tror valet är lika enkelt för Stockholmarna. Ilija har tydligt visat att har har engagemanget, vilja och orken.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson, HBT-sossen och Karl Henriksson skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Haninge, vårdval Stockholm, vårdval, Ilija Batljan, Catharina Elmsäter-Svärd,