Idag när det är ett år kvar till valet så presenteras två opinionsundersökningar. I Sifos vinner de rödgröna och i Skop finns det ett litet övertag för de borgerliga. Så trots den motvind Socialdemokraterna har i media så finns det alltså goda möjligheter för att statsministern efter valet 2010 heter Mona Sahlin.
De som framförallt kommer avgöra detta val är storstadsväljarna. I nästa val kommer var femte väljare att vara från Storstockholm och hälften av alla väljare (3,5 miljoner) kommer från något av storstadslänen.
Sören Holmberg uttalar sig i SvD om att det som framförallt utmärker storstadsväljarna är att de är lättrörliga. Och det ska vi Socialdemokrater vara glada för. Den senaste mätningen visar att Socialdemokraterna i Stockholm får strax över 20%. Så att Stockholmarna är lättrörliga kan i detta läge bara gynna oss Socialdemokrater.
Om Socialdemokraterna ska fortsätta ha den ledande rollen i Stockholm och storstäderna räcker det inte med att ha den bästa politiken för ett rättvist samhälle utan Socialdemokratin måste också representera en livsstil som attraherar den moderna storstadsmänniskan.
Idag när folk tar politisk ställning är det sällan 1700-talets franska revolution eller 1800-talets klasskamp som är vägledande. Människor tar idag ställning utifrån den livsstil som de känner sig mest attraherade av, eller identifierar sig med.
Stockholm växer med närmare 30 000 människor varje år. Människor som söker sig till storstaden för att de tror på sig själva, det tror på Sverige, de tror på Stockholm och framförallt de tror på sin egna framtid.
Bara för att man tror gott om sig själv och sin egna förmåga är man inte egoist. Du kan absolut vara framgångsrik och känna att samhället vinner på att det håller ihop. Att alla människor ska ha möjlighet att lyckas och förverkliga sina drömmar.
Det är detta som är kraften i Socialdemokratins förnyelse. Vi har en fantastisk politik för rättvisa och om du får svårigheter i livet. Nu ska vi också ha en fantastisk politik för dig när du lyckas och är framgånsrik. Då är välfärdens kvalitet, möjligheten att själv få avgöra sina egna val och att avgöra sin egna framtid viktiga beståndsdelar.
Läs gärna vad Lena Hennel, Peter Andersson, Högbergs, Röda Berget, Alliansupproret, Makthavare, Campaigndossier, Anders Lundström, Kent Persson, Aurora Felderman och Jonas Morian skriver.
Läs även andra bloggares åsikter om socialdemokraterna, Stockholm, Sifo, Skop
#1 by Eva Hillén Ahlström at 13.09.2009
Och vi som stannar kvar på landsbygden, på glesbygden, i Norrland … och ordnar elen, malmen, det gröna guldet och sköter servicen i fjällen för stockholmarna och andra … vi tror inte på oss själva, på Sverige eller på vår egen framtid – menar du så?
Fast det är klart, efter regeringsbeslut tvångsförflyttas många av oss till Stockholm. Och huruvida dessa tror på sig själva, tror på Sverige, tror på Stockholm och framförallt på sin egen framtid, det låter jag vara osagt. En gång trodde de i alla fall på att ”hela Sverige skall leva” men så tror de nog inte längre. Inte vi andra heller, vi som än så länge är kvar.
/Eva
#2 by Carl Norberg at 14.09.2009
Nu börjar du närma dig kloka tankegångar, det kan defintitivt vara bra att träffas och diskutera detta. Man säljer sällan något som ingen vill bli förknippad med.
#3 by Nima Djohari-Taimouri at 17.09.2009
”Bara för att man tror gott om sig själv och sin egna förmåga är man inte egoist. Du kan absolut vara framgångsrik och känna att samhället vinner på att det håller ihop. Att alla människor ska ha möjlighet att lyckas och förverkliga sina drömmar. ”
Här blir du lite fartblind. De senaste tio åren så har en enorm ”jag-jag-jag”-kultur växt fram i hela västvärlden. Samtidigt så har icke-solidaritet blivit något av ett honnörsord. Den ”framgång” som vi talar om – de yngre generationer i storstadsregionerna som har fått det riktigt bra ställt under den senaste högkonjunkturen – är nämligen en framgång delvis uppbyggd på ett nihilistiskt ideal. Problemet är att du inte ser motsättningen mellan nihilism och solidaritet – två värderingar som vanligtvis brukar ses som varandras motpoler.
Hur ska du handskas med detta?
#4 by Bernt at 20.09.2009
Min bild av den Socialdemokratiska politikens idé är att — håll folk så bidragsberoende som möjligt, så röstar de rätt/rött?
Ju fler förstörda, sjukpensionerade, arbetslösa och kriminella — ju fler S-röster. Vem bryr sig om det förstör människors liv om man får röster på det?!
Men det lär ju inte fungera så bra i Stockholm…
Som ett exempel på var min åsikt kommer från:
Jag hade länge knäproblem som hindrade mig från min favoritmotion helt i onödan. Detta för att det inte går att få en läkare att bry sig. Att läkare förstörs av vården beror uppenbarligen på organisatoriska faktorer (som den administrativa belastningen).
Socialdemokraterna har gått ut benhårt och försvarat denna icke fungerande ordning av vården, så varför ska jag inte hålla partiet direkt ansvarigt?
Jag bävar idag för att bli äldre med S-vård. Ändra det, om ni vill ha min röst. Presentera vidare hur skolan och polisen ska fungera. Inte meningslösa principfrågor om hur de ska organiseras.