I dagarna har det avslöjats att moderata partimedlemmar använt röstköp för att komma högre upp på listorna inför valet senare i år. De har helt enkelt värvat medlemmar till Moderaterna, betalat deras medlemsavgift och uppmanat dem att rösta på just dem i provvalet. På så sätt skulle de ha bättre chans att komma högre upp på listorna och till och med bli invalda.
Vanligtvis brukar vi läsa om dessa metoder i mindre demokratiska länder, och i länder utan demokrati är det snarare regel än undantag. När jag själv på 1990-talet var engagerad i ett projekt för att skapa demokrati i Serbien och Montenegro så var det just sådana här metoder som vi bekämpade. Nu har några moderater tagit dem till Sverige. Det är skrämmande när bara misstanken finns att vi efter valet kommer ha moderata riksdagsledamöter, landstingsledamöter och kommunfullmäktigeledamöter som genom röstköp sitter på sina mandat. Det här hör inte hemma i svensk demokrati, eller i någon demokrati för den delen.
Värre blir det när ledande moderater verkar ha känt till metoden. Nu får vi hoppas att det blir utredning och upprensning inom moderaterna. Och jag hoppas verkligen vi inte får se några sådana här skandaler hos Moderaterna i Haninge. Det här skadar demokratin och därmed alla partier. Vi ska vara rädda om vår demokrati och då ska sådana här metoder rensas bort.
DN1, DN2, DN3, DN4, DN5, SvD1, SvD2, SvD3, Expressen, Politikerbloggen.
Läs gärna vad Motpol, Kristian Krassman, Röda Berget, Jinge, Peter Andersson, Jerker Nilsson, Kent Persson, Röda Malmö, Mina Moderata karameller, Maria Abrahamsson, Svensson, Ulrika Falk, Jonas Morian, Peter Högberg, Alliansfritt Sverige, skriver.
Läs även andra bloggares åsikter om Moderaterna, röstköp
#1 by Jan-Eric at 14.02.2010
Jajaja… men i perspektiv mot allt tvivelaktigt som skett under de (s)-röda fanorna (minns ”rö(s)t-hjälpen” som åldringarna på ålderdomshem fick av ”vårdarna”, medlemsfusk i ungdomspartierna (Bajland m fl)) så är detta illa, men absolut inte värst i klassen, där tyvärr (s) och (v) utmärkt sig….
#2 by Pingu at 14.02.2010
Det skulle vara intressant att höra om du har några tankar om provval i allmänhet och dess för- och nackdelar jämfört med andra sätt att fastställa listorna.
#3 by Robert at 14.02.2010
Jag tycker det är intressant med provval. Socialdemokraterna i Sundbyberg prövade en ny modell där inte bara medlemmarna, utan även alla andra i Sundbyberg, bjöds in att delta.
Det gäller dock att noggrant fundera över hu valet organiseras så det inte blir möjligt att köpa, eller på annats sätt fuska, till sig ett bra resultat.
vänligen
Robert
#4 by Daniel at 14.02.2010
intressant att slänga in ord som demokrati i valet till riksadagslistan där ni har en grupp högt upsatta sossar som sätter ihop listan och där medlamarna inte har något att säga till om utan behandlas som valboskap. poängen med proval är att låta medlamarna säga vilka de vill ska representara dem och trots detta som nu skett är fortfarande de mest demokratiska sättet.
#5 by Haninge anställd at 14.02.2010
Enligt pappersupplagan av Expressen i går är Haninge ett av dom disktikt som utreds. 240 ny medlemmar och en helt politiskt okänd person som vann provvalet.
#6 by Donk at 14.02.2010
Hur då röstköp?
Har man någon ekonomisk vinning av att vara medlem i M? De har ju, som du själv skriver, bara uppmanat folk att rösta på dem. Är det någon skillnad mot annat kampanjande?
Visserligen läste jag på någon av sidorna du länkade till ovan att det strider mot Ms stadgar att betala medlemmarnas avgift. Det är något att opponera sig emot.
Om någon vill bli medlem för att vara med och påverka politiken, men kanske måste prioritera sina utgifter annorlunda, tycker jag det är en medmänskligt berömvärd handling att betala denna avgift åt medlemmen.
En persons ekonomiska situation skall inte vara en faktor i hur politiskt engagerad denne kan vara.
Men det kanske liknar lite för mycket socialism för att vara tolererat i högerträsket?
#7 by Robert at 14.02.2010
Här har vi olika uppfattningar. Att betala en medlemsavgift för en person som förväntas rösta på en i ett provval så att man kan erhålla ett politiskt uppdrag med ekonomisk ersättning anser jag vara moraliskt fel.
Det är att likna röstköp motsvarande det jag sett bland annat i Serbien under den icke så demokratiska tiden.
vänligen
Robert
#8 by Donk at 14.02.2010
Så att ställa sig in hos väljare och sedan hoppas på att de röstar på en är lika med korruption?
För jag anser inte att den som betalat medlemsavgiften har någon reell hållhake på den presumtiva väljaren. Medlemmen kan väl rösta hur den vill sedan denne blivit medlem.
Om Ms ”fuskande” med medlemsavgifter är korruption, vad är inte då att verkligen lova vissa grupper i samhället ekonomiska fördelar om man röstar på en i t.ex. ett riksdagsval.
Men håller man inte vad man lovar gills det väl inte…
#9 by Robert at 14.02.2010
Att vinna folks förtroende är inte ett problem, men att ge dem pengar för att betala medlemsavgiften är enligt min mening omoraliskt och fel. En åsikt som den moderata partiledningen verkar dela då frågan nu ska utredas.
vänligen
Robert
#10 by Donk at 15.02.2010
Nej, men vänta nu…
Vem har gett någon pengar? De fick väl bli medlemmar utan att betala avgiften. Det är stor skillnad på det och att ge någon pengar.
#11 by Robert at 15.02.2010
Donk, jag beundrar ditt tappra försök att förminska frågans betydelse. Kan bara konstatera att den moderata partiledningen anser frågan så pass viktig att de kommer utreda frågan.
Din syn på hur röstköp och mutor går till är något förlegad. Det är inte riktigt så det går till idag vilket den moderata partiledningen redan slagit fast genom de åtgärder de vidtagit i Stockholm stad.
Även de myndigheter som hanterar mutbrott är mer sofistikerade.
vänligen
Robert
#12 by Ante at 15.02.2010
Tydligen så gillar svenskarna fuskande politiker eftersom Moderaterna gick fram med över 3 % i senaste prognosen. Säger väl en hel del om hur ”svenska folket” tänker, det vill säga de tänker inte alls…
#13 by Robert at 15.02.2010
Ante, nu var inte det moderata valfusket känt när opinionsundersökningen gjordes så jag hoppas verkligen du har fel när väl undersökningarna som görs under denna period presenteras.
vänligen
Robert
#14 by Tor at 15.02.2010
Det låter misstänkt likt Danska karikatyren av profeten Mohammed. Denna konspiration startades av GRU (rysk underrättelsetjänst) och avsåg att skada demokratin. 100% på att det är en sak som v har bett GRU om hjälp att piska fram rykten.
#15 by Tor at 15.02.2010
Det vore djupt olyckligt om vänstern fortfarande använder GRU för att skapa oro i landet. Vill att vänster/social partiets kontakter med GRU utreds. Dvs avdelningen för propaganda och kontraspionage i GRU