Socialdemokraterna är nu mycket tydliga i sina riktlinjer, den stora stridsfrågan i svensk politik kommer inte handla om valfrihetens vara eller icke vara utan om ambitionerna för välfärden.
Valfrihet och delaktighet är en självklar del av vår välfärd. Entreprenörer inom skola och sjukvård tillför kvalitet till verksamheten. Olika alternativ skapar mångfald och därmed fler möjligheter.
Kongressen slog också fast att det kommer vara nödvändigt med olika regler för att stärka kvalitetskraven. En linje som starkt drivits av Mona Sahlin och Ylva Johansson och som nu vann kongressens gehör. Mot denna linje stod de som ville att Socialdemokraterna ska verka för vínstförbud eller vinstbegränsningar. Men de fick svagt stöd för sin linje och förlorade omröstningen.
Kongressen var tydlig, det är Monas och Ylvas linje som gäller och med det så hoppas jag vi kan lägga debatten om friskolornas vara eller icke vara bakom oss och istället fokusera på det viktiga. Hur får vi en sjukvård som ger patienten rätt behandling och i rätt tid och hur skapar vi en skola som ger alla elever den kunskap de har rätt till.
Läs gärna vad Expressen, Expressen2, SvD1, SvD2, SvD3, SvD4, DN1, DN2, DN3 skriver.
Läs också vad Veronica Palm, Patrik Öhman, Bernt Johansson, Eva-Lena Jansson, Mats Gerdau, Christermagister, Roger Jönsson, Johan Westerholm, Johan Dahlberg, Haninge-posten, Peter Andersson, Anna Vikström, Björn Andersson, Bengt Silverstrand, Erik Pelling, Nathalie Sundesten Landin, Johanna Graaf, Kristian Krassman, Thomas Hartman, HBT-sossen och Arvid Falk.
Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, skola, jobbkongress, kongress, friskolor, vinster, Mona Sahlin
#1 by Niclas Lindberg at 31.10.2009
Men man tolkar visst beslutet helt olika. Ordföranden i Stockholms arbetarekommun tillika partiets gruppledare och vice ordförande i socialförsäkringsutskottet menar att partiet nu är för någon sorts vinstförbud och sagt nej till vinstuttag. I ett inlägg på Facebook anger Veronica att det även gäller skolan. http://veronica-palm.blogspot.com/2009/10/nej-till-vinstuttage-i-valfarden-annu.html.
#2 by Robert at 31.10.2009
Det stämmer, det finns några få som tolkar beslutet som ett vinstförbud. Men det går enligt min mening inte att göra den tolkningen, partikongressen sa tydligt nej till alla sådana förslag och betonade tydligare kvalitetskrav.
Vänligen
Robert
#3 by Niclas Lindberg at 31.10.2009
Nu har alla inom (s), inte minst de som varit på kongressen, ett ansvar att förvalta kongresskompromissen om förbud mot vinst eller inte. Alla måste vara beredda att slakta sina tidigare heliga kor och motstå frestelsen att utropa den egna linjen som vinnare. Nu handlar det om att visa ledarskap, ta vara på kongressbeslutets möjligheter att ena partiet och börja torgföra att partiets linje är att kvaliteten är det viktigaste, inte driftform eller eventuell vinst om kvalitetskraven uppfyllts. Annars lär ju splittringen bara fortsätta. Basta!
#4 by Robert at 31.10.2009
Instämmer. Utgår ifrån att det är ett misstag. Har sett kommentarer från andra i Stockholm, som sluter upp bakom Monas och Ylvas linje.
Vänligen
Robert
#5 by Pelle at 01.11.2009
Och hur får folket en minister som detta folk vill ha bortsett från den lilla gruppen som partiröstarna i riksdagen utgör !?.
#6 by Johan at 01.11.2009
Visst kan man tolka saker och ting olika:
http://www.sr.se/sjuharad/nyheter/artikel.asp?artikel=3206371
#7 by Roger M at 02.11.2009
Tycker att du gör dig skyldig till samma larviga utropande av segrare som du sedan kritiserar andra för.
Jag tror att man ska vara lite försiktig när man uttolkar den ”enda möjliga sanningen” ur kompromissen.
Vinstförbud blev det ju inte. Jag vet inte ens om någon delegation drev det? Däremot var ju hela resonemanget byggt på att man skulle just begränsa vinstuttaget. Ganska viktigt i en situation där vi har företag som inte gör sitt jobb, men ändå tar ut ohemula 20-30 procent.
Och efter Bismilahidomarna har vi just nu inga verktyg mot dem.
#8 by Robert at 02.11.2009
Roger,
Det är riktigt att det inte blev något vinstförbud och det var också glädjande med en så bred uppslutning kring det.
Sedan fanns det delegationer och ombud som ville införa någon form av regler för vinstbegränsning. Här nåddes det enligt min mening en bra kompromiss, nämligen ingen reglering av detta men däremot om tydliggjorda kvalitetskrav som kommer försvåra stora vinster inom välfärdsområdet. En kompromiss som bvi borde värna.
Jag tycker det är viktigt att vi står bakom kompromissen och ytterst är det givetvis partiledningen som nu har uppdraget att tolka kongressens beslut.
Jag har inte kritiserat någon företrädare men tycker det är olyckligt med rubriker ”Nej till vinstuttag” när kongressen så tydligt sagt nej till alla sådana förslag. Det får mig att fundera över partidemokratin om besluten som partiets högsta beslutade organ tar inte har någon betydelse.
Men nu sluter vi upp bakom Mona och Ylva. Vi har antagit bra riktlinjer på både skolområdet och välfärdsområdet. Jag ser fram emot valet 2010.
Vänligen
Robert