Under Almedalsveckan arrangerade Lärarnas Riksförbund ett seminarium där Gunnar Ohrlander fick presentera sin bok ”Den gudarna älskar”. Boken berör till stora delar den process vi genomgår i Haninge och jag själv fick förmånen att medverka i panelen (läs gärna mer på LR:s hemsida eller tidningen Skolvärlden).
Boken lyfter fram det som vi Socialdemokrater tog initiativet till och genomförde i Haninge. Det handlar om höga förväntningar på alla våra barn, tyligare mål i skolan, tidigare uppföljningar och krav på skolan som organisation att ge eleverna den kunskap de har rätt till.
En av Moderaternas skolpolitiker Mats Gerdau riktar på sin blogg skarp kritik mot både boken, dess författare samt Lärarnas riksförbund utan att ens ha läst den. Jag kan möjligen tycka att Mats Gerdau ändå borde ägnat nån timme åt att bläddra igenom den innan han på sin officiella blogg räknar ut Lärarnas Riksförbunds betydelse.
Bland annat tar Ohrlander upp den då rådande synen på betyg. I betygsutredningen från 1973 kan vi läsa att ”Betygens hittillsvarande roll som den huvudsakliga grunden för urval till fortsatt utbildning och arbetsliv medför att arbetet i skolan riskerar att få en inriktning mot att meddela kunskaper och färdigheter.” Svart på vitt, motståndet mot betygen i skolan baseras på att man inte vill ha en skola som förmedlar kunskap. Då är det lite märkligt att läsa en moderat politiker som tycker att både bok, författare och Lärarnas Riksförbund spelat ut sin roll som tar upp denna problematik.
Jag har medverkat i en förnyelse av Socialdemokraternas skolpolitik. Det är jag stolt över. Vi Socialdemokraterna står numera för en skola med betoning på kunskap och lärande. Men precis som Gunnar Ohrlander tar upp i sin bok, de läroplaner som gällt i Sverige sedan 1980-talet är alla borgerliga. Så om vi Socialdemokrater nu gjort upp med vår skolhistoria, så borde frågan ställas till Mats Gerdau och Moderaterna när de ska göra upp med sin?
Läs gärna mer om Almedalen SvD 1, SvD 2, SvD 3, SvD 4, SvD 5, DN
Läs även andra bloggares åsikter om Almedalen, Mats Gerdau, Moderaterna, Socialdemokraterna, Gunnar Ohrlander, Lärarnas Riksförbund
#1 by frasso at 01.07.2009
hur patetiska får sossar bli??
sluta detta ständiga fingerpekande och räck ut en hand för SAMARBETE.
Eller är inte våra barn viktiga nog??
Är detbara mumsa köttgryta som gäller för sossar 12år till?
Utmanar dig att du skulle våga ha detta inlägg uppe
#2 by Inger E(norah4you) at 01.07.2009
Vi har inte 1984 Robert Noord!
Skolhistorien vi har är ärvd från Palmes tid som skolminister!
De försämringar som kom på vägen, som Du är stolt över att varit delaktig i, har urholkat matematikkunskaperna m.m. så till den milda grad att Fastighetsskatteutspelet inte ens gick jämt upp utan med förlust.
#3 by Anders Löwdin at 01.07.2009
@frasso
Nu får du nog ta och lugna dig lite. Vilka var det som gjorde ett försök till en blocköverskridande överenskommelse inför den nya skollagen nyligen?
Socialdemokraterna är rätt svar, frasso!
Våra barn är viktiga nog. Därför är det så sorgligt att skolan nu får klä skott för högerns skattesänkarpolitik. Många är de lärare som har fått gått från jobben sina och fler kommer att få gå. Kommunerna har ont om pengar och våra barn och skolan blir lidande.
Sedan är det väldigt talande att de läroplaner som gällt i Sverige sedan 1980-talet alla är borgerliga!
#4 by Anders Löwdin at 03.07.2009
@Inger E(norah4you)
Jodå, vissa kan visst räkna. Nedan redovisas de rödgrönas förslag om en ny fastighetsskatt.
Håll till godo:
1. Ny fastighetsskatt om 1 procent på taxeringsvärden i storleksordningen 4,5 miljoner eller mer (+300 miljoner kr).
2. Begränsningsregeln om 4 procent av inkomsten utvidgas för att omfatta alla och inte bara pensionärer (-100 miljoner kr).
3. Räntebeläggning av uppskov avskaffas i ett första steg för belopp upp till och med 200 000 kr (-400 miljoner kr).
4. Reavinstskatten vid bostadsförsäljning höjs från 22 till 23 procent (+600 miljoner kr).
5. Fastighetsskatt för hyreslägenheter och bostadsrätter sänks från 0,4 till 0,22 procent (-500 miljoner kronor).
Total finansiell effekt för staten: Cirka noll, då summan av förslagets delar samverkar.
#5 by Tobias at 28.07.2009
Jag ar ledsen. Men skolans utveckling de senaste 25 aren ar inget som jag skulle komma ut som att vara stolt over.
Dessutom tvivlar jag for att de saker som du sager att sossarna star for ar nagot som dom faktiskt arbetar mot.
Om de borgliga planerna fran 1980-talet var sa illa varfor har ni inte gjort nagot at det da? Ni har ju anda haft 20 ar i regeringsstallning.
#6 by Robert at 05.08.2009
Tobias,
Jag är inte stolt över skolutvecklingen de senaste 25 åren. Det är just därför jag driver på en förnyad Socialdemokratisk skolpolitik.
Däremot så blir det konstigt att anklaga nuvarande skola för en Socialdemokratisk flumskola när det är borgerliga läroplaner de arbetar efter.
Vänligen
Robert
#7 by Knut Lindelöf at 13.08.2009
Jag sympariserar mycket med den pedagogiska linje ni har i Haninge. I den finns något klart nytt jämfört med de senaste 25 årens (S)kolpolitik. Men hur kan du försvara ”det fria skolvalet” och friskolesystemet? Det innebär ju ökade klyftor i samhället. Läs min artikel på bloggen http://www.lindelof.nu/index.php/2009/08/grundskolan-ar-dod/
#8 by Robert at 14.08.2009
Knut,
Rätten att välja skola och vård skapar givetvis nya problem. Men lösningen på dessa problem är att inte att ta bort valfriheten eller begränsa utbudet.
Bara för att det är människor med högre utbildning och högre inkomst som i större utsträckning tar del av bibliotekens verksamhet eller kulturutbud så är inte arbetarerörelsens lösning att förbjuda eller ta bort kulturen och biblioteken utan snarare göra den mer tillgänglig för fler.
Samma sak ska även gälla valfriheten. Socialdemokratins uppgift är att göra valfriheten mer tillgänglig så fler kan nyttja dess fördelar.
Vänligen
Robert