S behöver en tankesmedja för en modern framtidsinriktad politik


Idag skriver Peter Wolodarski i DN att något historiskt har hänt i svensk politik. Numera ser svenskarna Moderaterna som  mer regeringsdugliga än Socialdemokraterna. En av förklaringarna är att de borgerliga partierna, eller åtminstone Moderaterna, lyckas rekrytera skickliga medarbetare som utvecklar den förda politiken. De hämtar människor från olika forskningsinstitut och tankesmedjor som i sin tur lockat unga akademiska begåvningar med stort intresse och nyfikenhet för politik och ekonomi.

Arbetarerörelsen däremot är sämre på det. Från att tidigare ha lyckats lockat begåvningar och utveckla en framtidsinriktad politik ges idag en annan bild av Socialdemokratin. Ett parti som inte längre lyckas matcha Anders Borg och Per Schlingmann samt med en politik som snarare hämtar inspirationen från 70-talet än tar sin utgångspunkt i dagens problem och orättvisor.

De rådslag som genomfördes efter valförlusten 2006, både nationellt men också regionalt i Stockholms län och lokalt i Haninge, visade att det finns ett intresse och nyfikenhet för en ny framtidsinriktad Socialdemokratisk politik. Medlemmar tyckte det var inspirerande och roligt att diskutera och utveckla politiken. Människor utanför Socialdemokratin och arbetarerörelsen följde våra diskussioner med stort intresse. De var helt enkelt väldigt nyfikna på hur en modern Socialdemokratisk politik ser ut.

Nu är rådslagen slut och kongressen kommer inom kort fasställa politiken. Men diskussionen får inte ta slut med det. Socialdemokratin behöver en tankesmedja där politiken får diskuteras och utvecklas. Någon som också Jan Andersson tidigare bloggat om. Vi behöver helt enkelt en tankesmedja för en modern framtidsinriktad politik.

Intressant?

Läs gärna vad Peter Andersson skriver.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

  1. #1 by Carl Norberg at 06.09.2009

    Här håller jag så fullständigt med dig så du bara anar inte.

  2. #2 by Carl Norberg at 06.09.2009

    Och nu är det bråttom Robert.

  3. #3 by Britta Sethson at 06.09.2009

    Vi har arbetarrörelsens tankesmedja
    Vi har en del jobbat i rådslagen
    Vi har diskuterat och skrivit motioner till partikongressen
    Vi sitter på bloggar och skriver som idioter
    Vi ska jobba häcken av oss i valrörelsen för valet ska vi vinna.

    Låt oss kombinera arbetet i valrörelsen med ett brett arbete i sann folkrörelseanda där tar avstamp i Brantings. Wigforss och Palmes ideer och skapar nya visioner för framtiden. Det är en sådan tankesmedja som vi behöver. Det skulle dessutom ge aktiva medlemmar i partiet vilket sannerligen behövs.

  4. #4 by Anders Nilsson at 06.09.2009

    Jag är övertygad om att vi skulle få en mycket mer livaktig debatt om det fanns ett tänkande samlat i en smedja som kunde ge perspektiv ut över valet 2010. Förhoppningen på den första alliansen , den mellan (s) och (mp) var ju att den var så framtidsinriktad, den siktade mot 2018 och vidare. Nu har vi hamnat i valkampens taktiksnara, nu gäller det att vinna röster till 2010 och då får viktiga men impopulära frågor vika ner sig. En tankesmedja med människor typ MayBritt Theorin, Margot Wallström, Sven Erik Liedman, Johan Hassen Kemiri hade kunnat bli en verklig kick och inte bara legitimerad agitation.

  5. #5 by Nils at 06.09.2009

    Kanske för att socialdemokratin inte har några visioner!?

    Man fastnade i 1900-talet där höjda skatter och ökade bidrag hela tiden löste ekvationen för fortsatt maktinnehav!
    Folket har fått nog nu och den fria kunskapen och ökade medvetandet har öppnat ögonen på folket. Propagandan, slagorden och projiceringen på ”högern” har kommit till vägs ände!

    Och vi kommer inte sörja…

  6. #6 by Britta Sethson at 06.09.2009

    Sorry Nils har du fel. Folk är vana vid att ha en trygg tillvaro där man hjälps åt att finansiera efter bärkraft. Därför kommer alliansen att förlora makten om ett år.

  7. #7 by Rudis at 06.09.2009

    Arbetarrörelsen behöver kanske en tankesmedja, men inte av den typ som diskuteras här där ett antal politiker ska sitta och sprida varmluft. En tankesmedja typ IUI, idag IFN, består av forskare som publicerar sina verk i internationella vetenskapliga tidskrifter och därefter sprider sina resultat i debatten. Men en sådan tankesmedja på vänsterkanten löper väl stor risk att gå samma väg som FIEF. Om resultaten inte passar så stryps de ekonomiska ramarna och tankesmedjan dör sotdöden…

  8. #8 by Carl Norberg at 06.09.2009

    Ja för att det fria och kreativa tänkandet skulle få komma till pass, det synes vara helt uteslutet, vilket garanterat kommer att leda att det rullar dit det redan lutar.

  9. #9 by Per Madsen at 07.09.2009

    Blir lite för mycket, same same but different. Man riskerar att inte se det nya i socialdemokratin för att det överskuggas av något………………. Bra tänkt med tankesmedjor

  10. #10 by Emre Güngör at 07.09.2009

    Instämmer i inlägget och är övertygad om Socialdemokraterna återtar makten så snart man arbetar mer ”modernt” utifrån behovet av den nya framtidspolitiken…. Detta behov kan enbart tillfredställas ifall vi tänker bredare i rekryteringen för en tankesmedja….

(visas inte)
  1. Inga trackbacks än.