hej! bara måste fråga är det inte så att med euro i vardagen får vanliga löntagare mindre i plånboken och att allt blir mycket dyrare istället för om man behåller kronan???

Dagens DI redovisar att Ericsson nu har ett akut likviditetsbehov på 1mdr kronor.

Detta innebär att likviditetsbristen nu har nått helt och fullt igenom den producerande delen av ekonomin, som därför nu går in i slutfasen på det systemmässiga haveriet.

När Ericsson, som med Svenska mått mätt måste anses som ett mycket stort företag inom den producerande delen av ekonomin, trots sina resultat inte längre har likviditet eller överlevnadsförmåga på kort sikt, då kan vi lugnt konstatera att detta förhållande även lär vara det gällande inom ett och annat företag med mindre lönsamhet och omslutning.

Och som ett omgående svar på denna företeelse så kommer då i direkt anslutning till Bilderberg konferensen, en kampanj om en anslutning till Euron för svenskt vidkommande.

Vem som helst kan inse att det Europeiska systemet som är ett penningsystem, alltså inte ett kreditsystem, och som regleras av Baselregleringarna 1 och 2 vilket innebär att valuta bildas genom att en skuld i ett godtyckligt finansieringsinstitut med bankoktroj, åsätts ett valutavärde som verkar som bildningsgrund för skapandet av pengar. Ansvaret för värdet på denna bildningsgrund, åligger sedan rent konstitutionellt finansieringsinstitutet ifråga.

Att i ett sådant läge införa en gemensam valuta för flera valutaunioner, innebär endast en enda sak.

Det innebär en konservering av den innevarande skuldsituationen till förmån för de institut som har skapat den förra valutan, alltså bankerna, och detta trots att valutan i verkligheten är värdelös. Om det vore en real fördel med en gemensam valuta, så vore det ju bara att ansluta sig till dollarunionen, men detta är det av olika anledningar inte ens något som någon viskar om. I Europa gäller alltså följande system, bankerna skapar valuta, alltså pengarna och de drar nyttan av detta medan staten och medborgarna har ansvaret för valutans värde, alltså alltid sitter med de negativa konsekvenserna.

Dollarsystemets (egentliga) konstitutionella grund är dessutom fundamentalt annorlunda, eftersom denna konstitutionellt vilar på att dollarvalutans värde är något som skall garanteras av staten, och att valutan bildas genom att staten ger krediter vars framtida värde upprätthålls av staten som valutaunion. Nu är emellertid även detta konstitutionella dollarsystem sedan länge förvanskat och korrumperat till att mera efterlikna det Europeiska penningsystemet, men i övrigt så är dollarsystemet till sin ursprungliga konstruktion sannolikt det mest välkonstruerade av alla kända ekonomiska värdebeskrivningssystem.

Det är därför alltid en monumental och faktisk dumhet att ansluta sig till en valutaunion i ett penningsystem om man är en välfärdsstat, och detta är inte annat än ett rent och faktiskt sakpolitiskt förhållande.

Det är betydligt enklare att istället ge bort vår välfärd men åtminstone då behålla vår framtida handlingsfrihet och beslutsrätt.