Idag på morgonen uttalar sig riksdagsledamoten Mikael Damberg (S) i SVT Rapport om avdraget för de hushållsnära tjänsterna. Han vill nyansera diskussionen om avdraget och lyfter fram att det inte är svart eller vitt. Mikael Damberg är inte bara en socialdemokratisk riksdagsledamot utan också ordförande för Socialdemokraterna i Stockholms län och sedan partikongressen i november förra året invald i det mäktiga verkställande utskottet.
Att Damberg nu så tydligt går ut och säger att avdraget för hushållsnära tjänster bör vara kvar men att det måste barnfamiljsanpassas kan alltså få stor betydelse. Damberg vill se att fler ta del av avdraget, inte minst stressade föräldrar. Idag har främst höginkomsttagare utnyttjat avdraget men genom att sänka taket för hur mycket man får dra av samtidigt som subventionsgraden för barnfamiljer höjs skapas en mer familjeanpassat avdrag.
Det är ett klokt utspel. Att avdraget för hushållsnära tjänster är uppskattat visar inte minst Almegas rapport som presenterades igår där de pekar på att det varje månad tillkommer 23 000 köpare och att det idag köps hushållsnära tjänster för nästan 200 miljoner kronor varje månad. Över 11 000 människor arbetar i branschen. Det är alltså ingen tvekan om att avdraget fyller en viktig funktion för inte minst stressade barnfamiljer. Sedan finns det en problematik kring avdraget som man måste våga tala om, nämligen att det är familjer med god ekonomi som har mest nytta av avdraget. Men även föräldrar med låg inkomst kan vara stressade, och kanske är det i större utsträckning, och självklart ska även dessa familjer ha möjlighet till en lättare vardagen. Det finns alltså goda skäl att behålla avdraget men se över konstruktionen.
Men även om man inte är övertygad om avdragets förträfflighet att underlätta för barnfamiljer så borde man åtminstone fundera över de 23 000 människor som varje månad börjar köpa hushållstjänster. Det borde vara attraktiva röster i september 2010.
Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Mikael Damberg, Hushållsnära tjänster, Almega
UPPDATERAT: SvD, SvD2, Jonas Morian,
#1 by Linda Wilén at 23.02.2010
Tack Mikael och Robert! För att man nu kan känna sig lite mer hemma i partiet.
Förutom att detta kommer att minska stress hos barnfamiljer och förmodligen hjälpa till att öka mångfalden bland chefer och i bolagsstyrelser så kanske en och en annan småbarnsmamma och pappa nu också har tid att engagera sig politiskt. Det skulle vara väldigt bra för vårt lands framtid om även deras (och barnens) fokusfrågor skulle lyftas upp mer. Grattis också till alla seriösa och duktiga egna företagare som har dykt upp i branschen. Och till städarna själva för att de i större utsträckning också får kollektivavtalade villkor.
#2 by Niclas Lindberg at 23.02.2010
Håller med Linda. Och skönt om partiet slutar utmåla t ex barnfamiljer som tar hjälp av hushållsnära tjänster som sämre människor.
#3 by Björn Andersson at 23.02.2010
Känner inga vanliga barnfamiljer som tar hjälp av hushållsnära tjänster. Men däremot vet jag många äldre och sjuka som bara får städat var tredje vecka i kommunerna. Skiten gror och orättvisorna sprider sig. Någon måste ju betala skattelättnaderna!
#4 by Leif Ekstedt at 23.02.2010
Tänk att ingen ser det ifrån den sidan att fler får vita jobb och blir skattebetalare -detta i sin tur innebär att det kvalificerar sig för bättre pension. Sedan förefaller det som om det hela är ett nollsummespel för staten.
#5 by Arne Roland at 23.02.2010
Nu vädrar Stockholm(s)högern morgonluft, ännu en fråga
där de hoppas kunna flytta politiken i liberal riktning.
#6 by Bengt Nilsson at 23.02.2010
Satsa dessa skattesubventioner som går till överklassens betjänarjobb istället på att behålla de 40 000, mest kvinnor, som tvingats sluta inom den offentliga välfärdsverksamheten i kommuner och landsting det senaste åren!
Och sen vill jag se den undersökning som visar att dessa överklassbetjänarjobb gort att svarta jobb blivit vita!
#7 by Mattias Pettersson at 23.02.2010
Dessa pengar behövs på andra ställen. Vi kan väl inte gå in och subventionera bara för att rika knösar ska köpa vitt istället för svart?
Som det ser ut idag, lönar det sig för en barnfamilj att ta tjänstledigt och städa själv istället för att köpa tjänsten.
Varför ska vi subventionera detta bland alla andra branscher?
#8 by Sven Ohlsson at 24.02.2010
Nej, det finns ingen anledning att vidareutveckla Avdraget för Höginkomstnära tjänster. Det är mycket få ”vanliga” barnfamiljer som trots subventioner anser sig ha råd att köpa ”hushållsnära tjänster”. Statistiken visar med stor tydlighet att hela reformen (både RUT och ROT) handlar om en massiv överföring av skattesubventioner till personer med höga inkomster. Detta samtidigt som gamla, sjuka, handikappade inte kan få motsvarande hjälp eftersom dom inte har råd att köpa tjänsten och kommunen inte har resurser att ställa upp. Flytta istället omedelbart de pengar som RUT-subventionerna kostar till kommunerna så att dom kan anställa personer för att hjälpa de som har behoven istället för de som har pengarna. Samtidigt ska naturligtvis inte ROT-avdraget vara något annat än en tillfällig insats för att spruta bensin på ekonomin.
#9 by Håkan Nyzell at 24.02.2010
Hej äntligen något bra om hushållsnära tjänster
Startade Nyzells Fönsterputs 2007 Det har gott bra . Men blir orolig när alla pratar om att lägga ner tjänsterna sänk till normala avdrag 10000om året ? kanske räcker till fler.
Jobbar dagligen med äldre folk som är jätte glada att få fönsterputsning till bra pris
Blir väl av med min firma om sossarna tar över.
Men röstar på dom om hushållsnära tjänsterna fins kvar Även många yngre vill ha mina tjänster Har jobbat som fönsterputsare i 29 år
http://www.fonsterputsare.com kanske kvar 2011
#10 by Mahamed Ali Abdi at 25.02.2010
Bäste Robert
Jag har skickat iväg ett långt Mail till Mikael Damberg. Du får en kortare version av den tillägnad dig.
Är inte Kongressen socialdemokratins högst beslutfattande organisation? Är inte ombuden demokratisk valda till kongressen. Är inte besluten tvingande då de blir våra politiska riktlinjer?
Om du svar nej på frågorna ovan. Då står du på trygg mark tillsammans med Mikael och övriga stockholm.
Svara du Ja på någon av frågorna. Då ligger du och Stockholm riktigt illa till. Kongressen BESLUTADE DEMOKRATISKT att vi skall avskaffa avdraget. Det är din och mikaels politiska skyldighet att genomföra detta. Ni är folkvalda att föra vår politik.
Inte något som ni själva känner för i stockholm. Men självfallet är valet er. Undermindera kongressen, underminera demokratin och se till att dra upp en skarp linje mellan Stockholm och resten av Sverige.
Detta är ingen liten infekterad fråga. Båda sidor kommer kämpa hårt för att vinna. Är det värt det? Blir det inte bara en piryusseger för den sida som går vinnande ur kampen?
Med Vänliga Hälsningar Mahamed
#11 by Mahamed Ali Abdi at 25.02.2010
Hejsan Igen!
Jag väntar spänt på ditt svar Robert.
mvh mahamed
#12 by Robert at 25.02.2010
Mahamed
Det är väl ingen som ifrågasatt kongressens rätt att fatta beslut och att det är dessa beslut som gäller för det socialdemokratiska partiet.
Däremot så anser jag mig som medlem i det socialdemokratiska partiet har rätt att verka för mina egna idéer även om det för tillfället står någonting annat i kongressprotokollet.
Eftersom jag också vid tillfällen läser din blogg så noterar jag att du verkar ha samma inställning. Det finns åsikter där som är dina privata och som inte överensstämmer med kongressbeslut. Du vill väl inte att jag ska tolka detta som att du inte anser att kongressen är högsta beslutade organ?
vänligen
Robert
#13 by Mahamed Ali Abdi at 25.02.2010
Hejsan Robert
Tack så mycket för svaret. Jag håller med dig om att medlemmarna bör få säga vad de tycker.
Men det blir en helt annan sak. När folkvalda medlemmar Går ut och öppet kör över våra gemensamma belsut.
Självfallet måste man få tycka vad man vill. Men då får man också se til att ha sina privata åsikter hemma.
Under valet 2010 kommer inte jag stå vid några valstugor och säga ”Vi är emot vinstuttag i offentlig verksamhet”.
Utan då kommer jag svara enligt partilinjen. Vi värnar om kvaliten. Vinsten är i stort sett oväsentlig, så länge de upprätthåller god kvalite.
Däremot kan inte ledande socialdemokrater och kommunalråd hurra för att ”bryta om kongressbeslut”. Utan det är till att hålla vacker min, så länge man är offentlig och följna partilinjen.
Nu drar detta upp en infekterad debatt i vårt parti. Gynnas någon av det?
ska bli roligt att se ställningen till de ovanställda frågorna
Mvh mahamed
#14 by Robert at 26.02.2010
Mahamed
Om jag får en fråga vad Socialdemokraterna tycker om hushållsnära tjänster kommer jag givetvis svara det som kongressen beslutade om. Om jag däremot får en fråga vad jag själv tycker kommer jag ge det ärliga svaret.
Jag är övertygad om att väljarna är kloka nog att förstå skillnaden.
vänligen
Robert
#15 by Niclas Lindberg at 27.02.2010
Björn; Är det budskapet du vill ge till alla barnfamiljer som använder sig av hushållsnära tjänster; ni är inte vanliga?