Kommentarer till Vinster i friskolor är inte problemet – utan snåla kommunpolitiker

Av: lindelof.nu » Blog Archive » “Skattepengar för välfärd får inte gå till kapitalister”

Sun, 23 Aug 2009 15:59:15 +0000

[...] men stöter ändå på kraftigt motstånd på boggar första dygnet efter publiceringen. Robert Noord i Haninge säger omedelbart stopp och belägg. Han får visserligen mothugg av Björn Andersson i Oxelösund och [...]

Av: Robert

Robert — Wed, 05 Aug 2009 05:59:30 +0000

Ulf,
förslaget om vinstbegränsning inom den offentligt finansierade verksamheten leder till fel fokus. Istället för att fokusera på bättre kvalitet så hamnar debattens fokus på själva driftsfrågan.

Syftet är givetvis att motarbeta andra alternativ än rent kommunala, något som också kommer drabba personal- och föräldrakooperativ.

Vid ett införande av vinstbegränsning så kommer de stora privata alternativen att ha den ekonomiska och juridiska kompetensen för att kunna kringgå ett sådant regelverk, en kompetens som små kooperativ inte alltid besitter.

Vänligen
Robert

Av: Robert

Robert — Wed, 05 Aug 2009 05:58:50 +0000

Tord,
Vi föreslår i vår debattartikel att kommunerna ska få makten att avgöra friskolors etableringar. Däremot så vill vi införa en möjlighet att överklaga kommunernas beslut så inte friskolor få nej av godtyckliga skäl.

För övrigt så är det min uppfattning att vi Socialdemokrater ska ha en politik för hela Sverige, och då även Stockholm och andra storstäder.

Att fortsätta ignorera Stockholm och dess väljare har staffat Socialdemokraterna, inte minst visade det sig i senaste valet där Socialdemokraterna blev fjärde största parti. Om inte Socialdemokraterna lyckas vända trenden och börja vinna tillbaka förtroendet bland Stockholmarna kommer Socialdemokraterna få väldigt svårt att hamna i regeringsställning.

Vänligen
Robert

Av: Ulf Bjerregaard

Ulf Bjerregaard — Mon, 03 Aug 2009 13:43:11 +0000

Du skriver: ”Ett vinstförbud kommer bara leda till att skolor antingen drivs av kommuner eller av stora friskolekoncerner som har ekonomisikt och juridiskt kunnande att kringgå ett förbud mot vinst. De stora förlorarna kommer vara friskolor som drivs av engagerade föräldrar eller personal. Helt enkelt kooperativ som vi Socialdemokrater värnar.”

Så de stora friskolekoncernerna kommer konkurrera ut kooperativen för att de i smyg kan ta ut vinst och det kan inte kooperativen göra i smyg. Men varför skulle kooperativen bli utkonkurrerade när deras syfte inte är att ta ut vinst.

Din logik förutsätter att meningen med kooperativen är att ta ut vinst, och att den som lyckas ta ut mest vinst är den som överlever konkurrensen.

Av: Solidariskt Sverige » Blog Archive » Staten sparar 27 miljarder på sjuka tack vare alliansen – Socialdemokratin diskuterar driftsformer för friskolan

Sat, 01 Aug 2009 01:32:52 +0000

[...] några friskolor i Stockholm ska få lova att tjäna några miljoner på sin verksamhet. Allt medan socialdemokrater brakar samman om vilka som är de rätta socialisterna och illa dolda förslag om utrensning av [...]

Av: lasse

lasse — Fri, 31 Jul 2009 19:59:50 +0000

Ola Berg

Är du överhuvudtaget insatt i frågan?

Av: Ola Berg

Ola Berg — Fri, 31 Jul 2009 18:46:14 +0000

@lasse: ”Apoteket har Europas lägsta bruttomarginal”

Om Apoteket AB har Europas lägsta marginal och klarar sig på det, så har de INGET att frukta från konkurrenterna.

Om konkurrenterna tar ut högre priser än Apoteket AB lär de inte bli långlivade.

Eller skulle Apoteket AB börja höja sina priser för att ge konkurrenterna en chans? Skulle inte tro det.

Av: Vinst eller inte är det (s)kolans största problem? « viktor…

Vinst eller inte är det (s)kolans största problem? « viktor… — Fri, 31 Jul 2009 17:45:04 +0000

[...] mig rätt nu, det är inte så att man inte kan diskutera huruvida skattepengar skall kunna tas ut i vinst av ett privat företag eller om det skal förbjudas. Men det är inte en väsentlig fråga [...]